Politicieni laburişti doresc revizuirea regulilor de acordare a ajutoarelor sociale pentru copiii migranţilor, pe fondul speculaţiilor despre numărul de români şi bulgari care s-ar muta în Marea Britanie după eliminarea restricţiilor. Potrivit „Daily Mail”, fostul secretar laburist de Interne, David Blunkett, a declarat că este „o nebunie” ca aproximativ 36 de milioane de lire sterline în beneficii pentru copii să fie plătite unor familii din alte state ale Uniunii Europene. Acesta a declarat pentru publicaţia „The Times” că „dacă nu locuieşti aici (Marea Britanie) permanent sau dacă copilul locuieşte în altă ţară, acel copil ar trebui să primească beneficii din partea ţării în care locuieşte. (…) Este o nebunie şi am cerut mult timp guvernelor să renegocieze aceste reguli”. Potrivit publicaţiei, liderul laburist, Ed Miliband, a menţionat la rândul său că drepturile migranţilor de a cere beneficii sociale ar trebui să fie verificate. „Marile state dezvoltate din Europa au reguli asemănătoare pentru susţinerea copiilor şi nu cred că ar fi fericite să le vadă exploatate aşa cum nu suntem nici noi. Toate aceste aspecte vor fi aduse în discuţie când vom căuta să gestionăm relaţia noastră cu Uniunea Europeană şi atunci când gestionăm migraţia. Aşa cum spun de obicei, cred de fapt că diversitatea ajută ţara noastră. Dar nu poate să funcţioneze doar pentru unii şi pentru alţii deloc”, a subliniat Ed Miliband. Alocaţia pentru copii este 20,30 de lire pe săptămână pentru primul copil şi 13,40 lire pentru fiecare alt copil.
Există însă şi voci care susţin că „imigraţia este bună pentru economia” britanică, scrie „The Independent” într-un editorial nesemnat, publicat miercuri, încercând să tempereze o inflamare la nivelul opiniei publice privind consecinţele migrării românilor şi bulgarilor, într-un context electoral. Editorialul din „The Independent” denunţă gestul unui partid naţionalist şi eurofob britanic, UK Independence Party, de a posta un ceas cu numărătoare inversă până la 1 ianuarie 2014, când vor fi anulate restricţiile în UE impuse României şi Bulgariei, subliniind că acesta „este menit să susţină afirmaţia alarmistă a UKIP potrivit căreia anularea va conduce la sosirea unui val de 350.000 de imigranţi români şi bulgari în M.Britanie”. Publicaţia denunţă totodată ca „dubioasă” estimarea avansată miercuri de un grup de lobby împotriva migraţiei, MigrationWatch, potrivit căruia aproximativ 50.000 de imigranţi din cele două ţări membre UE vor sosi anual după anularea restricţiilor, adăugând că grupul estimează „consecinţe semnificative” asupra locuinţelor, locurilor de muncă, şcolilor şi spitalelor. Editorialul consideră aceste date un „mit” şi apreciază că „impactul real urmează să fie mai mic”, citând date ale Migration Observatory din cadrul Universităţii Oxford. „Cei mai mulţi români ar urma să se ducă în Italia, Spania şi Franţa, cu care au legături lingvistice şi culturale, unde mulţi au deja rude. Cei descurajaţi de rata mare a şomajului în aceste ţări se vor orienta mai degrabă spre Germania şi Olanda, şi nu spre Marea Britanie. În plus, bulgarii şi românii stăpânesc mai puţin engleza decât polonezii”, se argumentează, în continuare, în editorial. De asemenea, publicaţia scrie că „imigraţia este bună pentru economia britanică”, subliniind asupra “contribuţiilor uriaşe” ale unor imigranţi către societate şi citând faptul că ei creează locuri de muncă şi intră în competiţie, sunt „dinamici”, acceptă locuri de muncă refuzate de localnici, îndeplinesc unele „sarcini vitale în cadrul serviciilor publice”, sunt tineri şi au copii – „o veste bună în contextul îmbătrânirii societăţii”, au o „etică puternică” a muncii.
