Procesul lui Liviu Dragnea!

0
77

Liderul PSD, Liviu Dragnea, preşedintele Camerei Deputaţilor, a avut, ieri, 15 aprilie a.c. termen la ÎCCJ în „dosarul angajărilor fictive de la DGASPC Teleorman” în care a fost condamnat de prima instanţă la 3 ani şi 6 luni cu executare, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la abuz în serviciu. Procesul se află în faza de apel. E un dosar complicat, în adevăratul sens al termenului, deşi toate dosarele penale ajunse la completele de cinci judecători nu sunt altfel. Liviu Dragnea, devenit un paria pentru opoziţie, a reiterat în faţa onoratei instanţe că este „total nevinovat” şi nu a avut cunoştiiţă de faptul că doamnele Adriana Botorogeanu şi Anisa Niculina Stoica, angajate la DGASPC Teleorman, nu ar fi mers la serviciu, fiind însă retribuite. Procurorii DNA susţin că Floarea Alesu, directorul executiv al DGASPC Teleorman, în schimbul unor foloase necuvenite, a procedat la menţinerea ilegală în posturi a celor două angajate. De asemenea, Liviu Dragnea susţine că nu a cerut nimănui şi nu a făcut presiuni asupra niciunei persoane pentru a fi menţinute ca angajate cele două salariate ale DGASPC Teleorman. Dosarul „angajărilor fictive” sau „Bombobica” cum i s-a spus, este unul greu de înţeles de cei fără acces la piesele lui. Şi asta pentru faptul că potrivit Legii Administraţiei Publice Locale, la vremea respectivă, competeţe directe şi exprese asupra DGASPC Teleorman avea secretarul Consiliului Judeţean, şi nu preşedintele Consiliului Judeţean Teleorman, funcţie pe care o îndeplinea Liviu Dragnea. Deci nu era nevoie ca acesta din urmă să emită o dispoziţie de delegare. La o vedere de ansamblu aşa stau lucrurile. S-a dat un nou termen pentru 20 mai a.c., probabil şi pentru a se aştepta decizia CCR privind legalitatea completelor de trei judecători, specializate în fapte de corupţie. Dacă judecătorii CCR acceptă sesizarea, toate sentinţele pot fi contestate, iar procesul lui Liviu Dragnea s-ar putea relua. Însă dincolo de soluţia completului de cinci judecători de ieri, ceea ce s-a întâmplat în faţa ÎCCJ, la sosirea liderului PSD, Liviu Dragnea, consternează de-a dreptul. ÎCCJ este un sactuar al justiţiei române şi face parte din categoria obiectivelor de importanţă deosebită pentru activitatea statului a cărui supraveghere este asigurată permanent, conform hotărârii de Guvern nr. 1486/2005 privind asigurarea pazei și protecției obiectivelor, bunurilor și valorilor cu efective de jandarmi. Avocatul Toni Neaşcu a scris pe pagina sa de Facebook că a crezut că a nimerit la un meci de fotbal, din cauza vacarmului creat de o galerie radicală, auzite fiind scandările „PSD ciuma roşie”, „DNA să vină să vă ia”. Distribuţia era însă diversificată. Erau şi persoane care îl sprijineau pe Liviu Dragnea. Ministrul de Interne în guvernul Viorica Dăncilă este Carmen Dan, paradoxal adusă din judeţul Teleorman. Liviu Dragnea a avut o zi grea, pe care probabil  nici nu şi-o doreşte în biografie, fiindcă a trăit cu intensitate emoţii greu de descris. Nu avem de unde să ştim, şi nici nu ne dăm cu părerea asupra gradului său de vinovăţie în acest dosar, deşi fapta pentru care a fost etichetat, nu doar în ţară, „penal”, rămâne să o valideze completul de cinci judecători de la ÎCCJ. Aşa cum este prezentată în media, în declaraţii, inclusiv de avocaţi, pare destul de subţire, ca să nu spunem neconvingătoare. Dacă pentru aşa ceva trebuie „distrus” un politician, indiferent că place sau nu, merită reflectat.