O ceaşcă cu mânerul pe dinăuntru!

0
1929

Luni 12 iunie a.c., pentru eurodeputatul Claudiu Manda, liderul social-democraţilor doljeni, s-a încheiat un calvar, început cu ani în urmă. Un complet de trei judecătoare de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, a dispus încetarea procesului penal faţă de cel menţionat, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale, ca urmare a deciziilor CCR (217/2018 şi 358/2022). Povestea este lungă, pe alocuri descumpănitoare, în unele zone ale ei cunoscută, prin ceea ce a răzbătut în spaţiul public. Procurorul de caz, Jean Uncheşelu, craiovean de loc, pe atunci la DNA –structura centrală, l-a acuzat pe Claudiu Manda că ar fi intervenit, în iunie 2015, pe lângă Marius Simcelescu, pe atunci director la Agenţia judeţeană pentru plăţi şi inspecţie socială (AJPIS Dolj) pentru ca acesta să se implice în soluţionarea unor dosare de ajutor social, în comuna doljeană Bratovoieşti, în favoarea unor persoane, care nu aveau acest drept. În schimbul acestui demers, Claudiu Manda urma să obţină „pentru sine, pentru partid şi pentru primarul comunei Bratovoieşti”, sprijinul electoral al celor ajutaţi. Însuşindu-şi astfel „bunuri şi alte foloase necuvenite”. Faptă sancţionată de lege. La un control anterior, desfăşurat de angajaţii AJPIS Dolj la Bratovoieşti, se constatase că 59 din persoanele verificate, încasaseră necuvenit, venitul minim garantat, neîndeplinind condiţiile exprese prevăzute de legea 416/2001, pentru acordarea ajutorului social. AJPIS a emis decizii de recuperare de la persoanele menţionate, prin actul de control a sumelor plătite necuvenit, cifrate la 315.850 lei, pentru care se emiseseră decizii de recuperare. Dosarul a fost de competenţa ICCJ, prin faptul că Manda Claudiu, era europarlamentar. Deci, să recapitulăm: Claudiu Manda ar fi intervenit pentru primarul din acel moment Ion Marin, care însă n-a mai candidat din partea PSD, ci a… PNL, oferta PSD la funcţia de primar al comunei fiind Ion Oancea, care a şi câştigat, cum se spune, en-fanfare. Speţa s-a încurcat de-a binelea. Ion Marin a primit numai 65 de voturi. Asta era „miza” intervenţiei lui Claudiu Manda la Simcelescu. În stenograma discuţiei telefonice dintre cei doi, de la dosar, se poate vedea cum Claudiu Manda l-a sunat pe Simcelescu şi i-a spus să-l primească în audienţă pe primarul menţionat. „Nu ştiu ce probleme are, că nu e treaba mea, nu-ţi cer să faci ceva ilegal şi nu interpreta ca şi cum ar fi trafic de influenţă din partea mea, că nu e”. O precizare: persoanele incriminate că ar fi primit ajutor social ilegal, primesc ajutor social în continuare. Pentru că aveau dreptul. Oricum, mare premoniţie la procurorul de caz, care anticipa apriori o posibilă recunoştinţă a celor potenţial ajutaţi faţă de „binefăcătorul lor”… necunoscut. E şi mare recunoştinţa la români. Dar nu despre asta e vorba. Una peste alta, în opinia procurorului de caz Claudiu Manda făcea o politică „lucrativă”, nu în conformitate cu… standardele europene. Povestea s-a terminat cu un gust amar. Nu excludem ca pe parcursul cercetărilor, Marius Simcelescu (condamnat la 3 ani cu suspendare) şi Ion Marin (condamnat, de Tribunalul Dolj la 2 ani închisoare tot cu suspendare) să-şi fi schimbat declaraţiile şi să-şi fi confecţionat propriul alibi. Căile justiţiei sunt întortocheate şi niciodată nu şti cum ieşi dintr-o „ambuscadă”. Ca o părere personală, Claudiu Manda –politician cu experienţă „nu e o persoană săritoare” în chestiuni încurcate. Deşi un om de frunte al judeţului, trebuie să fie cald, prietenos, săritor la necazuri, jovial, deschis, în toate împrejurările. Tentativa de mitraliere, de „paradire” şi târâre într-o anchetă prelungită, rămâne greu de înţeles. Deranjase detenta lui? Prin absurd, dacă ex-primarul Ion Marin, care repetăm n-a fost oferta PSD, ar fi venit cu rugămintea să intervină pentru un membru al familiei cu probleme de sănătate, la un medic, care ar fi trebuit să fie răspunsul? Să fim scuzaţi de expresie, dar probabil… „hai sictir”, fiindcă nu-i aşa, în toată marţialitatea ei logica juridică, în direcţia unei exactităţi implacabile, induce premiza că, la rândul său primarul în cauză se revanşa prin voturi, în folosul partidului. O confuzie aberantă a acestui rol cu zona infracţională, un fel de a bea cafea cu o ceaşcă cu mânerul pe dinăuntru. Claudiu Manda a traversat deşertul, conform unor surse convergente din presă. N-a mai contat nici faptul că actul de control al oamenilor lui Simcelescu avea vicii, nici că, păstrând proporţiile, Claudiu Manda nu avea nicio autoritate asupra acestuia (şeful unui serviciu descentralizat), în subordinea… prefectului nu a unui lider de partid. Originalitatea speţei este ameţitoare. Corupţia trebuia menţinută în rutina imaginii externe a României şi lupta împotriva acesteia apare în evaluarea externă, prin subtonuri mormăite, ca vector al progresului democraţiei autohtone.