LPopescu – La golul primit a avut un plasament deficitar, putea face mult mai mult, îşi poate împărţi fără probleme vina cu Bancu şi cu Screciu. A ezitat, nici nu a ieşit pe centrare (nici nu era cazul), nici nu a stat în poartă, l-a prins mingea în „no men’s land”, a fost practic degeaba, inutil la acea fază. A mai avut o intervenţie pe final, la un şut din careu, dar a avut un reflex bun. Ocazia aceea a apărut după o deviere a lui „Popică”, fază la care a fost bruscat în careu şi trebuia să se acorde fault, mai ales că s-a petrecut în careul mic. Totuşi, în loc să voleibaleze mingea, ar fi trebuit să o boxeze puternic şi să o scoată din careul mare şi aşa nu mai era cazul de o continuare.
Iago Lopez – N-a mai fost la fel de traumatizant, dar nici nu a impresionat cu ceva. A profitat de faptul că adversarii nu prea au pus probleme, s-a descurcat. Totuşi, la golul oaspeţilor, îl cam asistă de la distanţă pe Goncalves, se teme să nu-l piardă cumva adversarul pe drum şi e departe de el, centrează în voie lusitanul.
Screciu – Marcajul său la golul primit e hilar, bătrânul Chiţu s-a folosit de o uşoară demarcare falsă şi l-a pierdut pe Screciu. În repriza a doua a jucat mijlocaş, a fost ceva mai eficient acolo destul de agresiv. Mai are destul până la a atinge forma de acum un an.
Maldonado – Era inspirat Gâlcă dacă-l menţinea fundaş dreapta, mai ales că în centru avem mult mai multe soluţii. La faza golului oaspeţilor, pare că el îl scoate din ofsaid pe Chiţu. Reluare excelentă la golul de 2-1, pe măsura centrării lui Mitriţă, a trimis mingea cu pământul, în plasa laterală. A avut şi noroc, fiind complet nemarcat şi scos din ofsaid de ultimul adversar din linia oaspeţilor.
Bancu – Golul oaspeţilor porneşte de la degajarea lui neglijentă, parcă în ultima perioadă, de când s-a mai corectat pe faza defensivă la echipa naţională, evita astfel de degajări superficiale, nu mai comitea astfel de neghiobii. S-a revanşat cu golul de 3-1, reluare imparabilă, în „tavanul” porţii, chiar şi cu piciorul drept, în care nu prea are încredere de obicei şi i-a provocat multe farse, inclusiv în acest meci. În general a jucat bine. Centrarea din debutul părţii secunde a fost aproape perfectă, dar fundaşul a stat bine şi a deviat mingea cât să-l încurce pe Baiaram.
Oshima – La început ne-a surprins cu stilul lui, părea că este peste tot, dar între timp ne-a convins că nu e pe nicăieri. Speranţa ar fi că poate creşte, poate evolua, fiind vorba de un japonez, ei sunt, de obicei, foarte muncitori şi dispuşi să acumuleze. Scos la pauză, era şi cazul.
Zajkov – Intrat la pauză, joacă destul de bine la intercepţie, dar nu mai e nici el jucătorul util de la început, a greşit mult în ultima perioadă şi din această cauză şi-a pierdut locul în echipă. În mod normal, ar trebui să i se ofere credit mai mult tot lui Badelj, prin prisma vârstei, iar acum este convocat şi la naţionala U21 a Croaţiei, acolo unde are coechipieri de la echipe puternice din Europa sau, în cel mai rău caz, de la Dinamo Zagreb.
Anzor – E laborios, nu-l încurcă mingea, leagă bine jocul, e un jucător util la mijlocul terenului. Să vedem cum va colabora cu Cicâldău, e interesant de văzut cum îi va dispune Gâlcă, deşi nu sunt prea multe speranţe dinspre antrenor, la ce a dovedit până acum. Echipa nu joacă mai nimic, cu un eşec la Arad suntem afară din Top 6, jucătorii tineri n-au progresat, achiziţiile mai degrabă au dezamăgit, iar Costel se agaţă de clauză şi ne promite că la anul am avea o şansă să vedem ceva fotbal.
Paradela – Ar fi bine să-şi păstreze acest entuziasm, această implicare totală în joc, până la sacrificiu, şi să nu se molipsească din vestiar, unde sunt destule elemente nocive, care par să-l fi contaminat pe Mora. Poate juca orice post, fiindcă este extrem de determinat, a fost un jolly-joker, are şi realizări, iar după accidentare a intrat bine. Nu e prea înzestrat de natură cu talent, dar este puternic, în ciuda staturii mignone. Poate că el ar fi trebuit transferat definitiv, şi nu Mora. A anticipat bine, s-a strecurat şi nici nu l-a simţit Găman la faza penalty-ului când „i-a luat şunca din fasole” olteanului şi acesta l-a degajat serios.
Ivan – Bietul de el, până acuzm era de decor pe teren, acum a ajuns să fie pericol pentru propria poartă. De fapt, „bietul” de el, cu ghilimele, fiindcă atunci când încasezi 1 miliard ROL pe lună şi tu joci pentru adversari, înseamnă că eşti şmecher şi ţi-ai găsit fraierii. E incredibil cum continuă această colaborare nocivă pentru toată lumea. Ivan ar avea şansă poate la o altă echipă, Craiova ar avea şi ea o şansă la performanţă fără el, spectatorii ar fi scutiţi de nervi, toată lumea ar câştiga.
Baiaram – Nu e într-o formă prea bună, dar nici nu merită tratamentul la care este supus de fani. Ca să nu mai vorbim că nu prea are concurenţă în rolul de „under”. Are un stil de alergare care tinde să irite, dar asta nu înseamnă că nu se implică. E adevărat, rolul de decar pune presiune pe el, ar fi trebuit să-i cedeze numărul lui Cicâldău, era eliberat oarecum, ar fi fost mai bine pentru toată lumea.
Bană – A intrat doar ca să mai bifeze o prezenţă, poate era cazul să mai vedem şi alte feţe din ce mai e pe la juniori, un Barbu, Buşă, Ninaci sau ce o mai fi pe acolo.
Mora – Când nu joacă, ne întrebăm de ce a mai fost adus, când se apelează la el, i se dau şanse, ne întrebăm dacă e pe teren. Mai are timp să dea şi el un gol până la finalul anului, sau până la finalul sezonului. Ar trebui lansată o provocare pentru el şi pentru Lukic: care sparge gheaţa mai târziu? Mora are 15 meciuri la Craiova, Lukic are numai 6. Deh, sunt şi ei atacanţi… Oricum, e greu de crezut Mora pleacă în Costa Rica de Sărbători, cred că s-a orientat pe aici prin zonă pe la nişte sacrificări de godaci şi se va ghiftui.
Mitriţă – Trebuie să admitem că, atunci când vrea să joace, face diferenţa. Aşa cum s-a întâmplat şi la acest meci, în care a intrat la pauză. Problema că e echipa cam stă la cheremul lui, iar Mitriţă nu pare dispus să se disciplineze. În loc să dea el tonul profesionalismului, să se implice total, să nu facă niciun fel de compromis, el se complace în mediocritate. Ar fi trebui să afle că statutul de vedetă presupune alte lucruri, nu cele pe care le promovează el. E bun, uneori e foarte bun, dar degeaba, dacă echipa va depinde de toanele lui, atunci adio performanţă! „Distrează-te pe teren”, sfatul uriaşului Ilie Balaci, nu înseamnă să iei la mişto fotbalul, ci să profiţi la maxim tu şi echipa de talentul pe care-l ai.
Koljic – A marcat din penalty. Atât. Nu nici nu a arătat o formă OK, nici fizic nu pare să stea prea bine, a rezistat o oră pe teren, dar era stors după o jumătate de oră. L-a scos din nou accidentarea din ritm, dar nici nu va mai atinge forma de acum câţiva ani. La faza din care Paradela a obţinut lovitură de pedeapsă i-a trecut mingea printre picoare, n-a fost capabil să preia mingea aruncată bine în careu de Bancu. La penalty, Căbuz l-a aşteptat şi a plecat spre minge apoi, dar Koljic a tras destul de tare. Nu şi foarte bine plasat, un portar care pleca mai devreme ar fi avut şanse bune să apere. Koljic intră în curând în ultimele 6 luni de contract şi e cam clar că din vară nu-l vom mai vedea.
Lukic – De ce are nevoie malacul să dea şi el „o boabă” nu am avea idee…Mai clare ca ocaziile din meciul de debut, ori decât aceasta când Mitriţă i-a lăsat-o perfect, nu cred că poate avea. Când „a pus pătura” pe mingea primită de la Mitriţă parcă a strivit-o. Să-l aşteptăm totuşi, poate când va avea poarta goală la dispoziţie… Şi când te gândeşti că Elvir Koljic nici n-a coborât bine din avion şi a dat gol şi pasă de gol în derby-ul cu Dinamo apoi nu-l mai oprea nimeni până la prima acccidentare…
