Universitatea a avut prea multe „mâini moarte” în partida de la Cluj şi nici antrenorul Mulţescu nu a fost prea inspirat
Calancea – Începutul l-a solicitat, a şi avut o intervenţie excelentă la un şut de la marginea careului. După ce gazdele au rămas în inferioritate numerică, mai mult a asistat la meci, fiind întrebuinţat doar la un şut puternic de la distanţă al lui Bud, pe direcţia sa însă şi pe care l-a respins uşor în corner.
Briceag – Craiova nu a are fundaş dreapta, nu a avut, de altfel, de când era în Liga a II-a. Folosit pe picior invers, Briceag este previzibil, rigid, inutil. Păcat de efortul pe care-l face în bandă. Şi când a avut ocazia de a-şi folosi piciorul de bază, la un şut pe final de joc, a tras aiurea, deşi poziţia era favorabilă şi a avut timp să-şi potrivească mingea.
Kelic – La debutul în alb-albastru, croatul a fost pe teren în perioada cea mai grea pentru defensivă, în prima jumătate de oră, în care gazdele au atacat. Kelic s-a descurcat bine, în special în jocul aerian. A fost dezamăgit de schimbare. La prima vedere, croatul pare un câştig.
Acka – Meci bun făcut de ivorian, şi-a rezolvat problemele din defensivă. Din păcate, n-a reuşit să se impună în jocul aerian la vreuna din multele loviturile de colţ pe care echipa le-a avut în repriza secundă.
Vătăjelu – A avut un aport ofensiv consistent după pauză, dar nu a fost deloc ajutat de Bancu. Căpitanul a avut o ezitare în repriza a doua în apărare, care putea costa echipa, degajând prost o minge, la adversari.
Madson – A fost cel mai bun jucător al Craiovei la Cluj. În prima parte a evoluat excelent la recuperare, a câştigat multe dueluri aeriene la mingile trimise spre careul Craiovei. Din păcate, a şutat prost la lovitura liberă de la 22 de metri, la care Vătăjelu i-a mişcat mingea. Brazilianul a avut cele mai importante ocazii din în partea secundă, la şutul din afara careului care a fost aproape de poartă şi execuţia cu călcâiul, din care putea ieşi un gol de generic. Inexplicabilă înlocuirea sa în minutul 72.
Popov – Aportul său la mijlocul terenului este doar pe faza defensivă. Deşi a „scos” cartonaşul roşu la Andrei Mureşan, locul său nu este unde a început jocul.
Manea – Nu s-a mai evidenţiat în acest joc, a avut şi un adversar puternic, căpitanul gazdelor, Camora. Putea marca din greşeala, cu un şut centrare la colţul scurt, dar Mincă a fost atent.
Nuno Rocha – Cea mai slabă evoluţie a sa din acest sezon. Când a coborât la mijloc pentru a-şi lua mingi a creat şi pericol, dar a făcut-o prea rar. Trebuia să profite de spaţiile create după intrarea lui Rambe.
Bancu – De departe cel mai slab jucător al Ştiinţei la Cluj. Pare să aibă şi probleme fizice, în repriza a doua pur şi simplu nu mai era capabil să facă o preluare.
Măzărache – A avut o minge utilă, la o centrare a lui Briceag, dar nu a ajuns la minge. S-a zbătut, însă a avut prea puţine mingi. Trebuia totuşi lăsat în teren ca al doilea vârf, după intrarea lui Rambe, iar Rocha putea juca în stânga în locul lui Bancu.
Zlatinski – Chiar dacă făcuse un meci modest cu Viitorul, a fost surpriza serii lăsarea sa pe banca de rezerve. A intrat şi a dirijat atacurile Craiovei, însă în lipsă de spaţii în treimea clujeană, a fost nevoit să scoată mai multe mingi în bandă. Nici execuţiile de la cornere nu au fost dintre cele mai bune.
Rambe – E util doar când ştii cum să-l joci. Aruncat în aglomeraţia din careul advers, a reuşit să scoată câteva mingi bune, dar coechipierii l-au jucat prea puţin şi când au făcut-o n-au profitat de rolul său de pivot.
Gustavo – O altă dezamăgire. În afara şutului decent din lovitura liberă de la 30 de metri, micuţul mijlocaş nu şi-a găsit locul pe teren.
