Ultimele runde de alegeri, indiferent de natura lor, au avut şi la Dolj un numitor comun: scandalul nelipsit. De amploare mai mare sau mai mică, dar scandal. Multora poate le-a făcut plăcere. Zăbovim într-o apoteoză a răgetului, considerându-l legitim la infinit. Reabilitarea responsabilităţii civice întârzie. În plus, tentativele de mituire a alegătorilor, de blat dezgustător, n-au fost deplin dizolvate şi s-a încercat şi ieri ceea ce a mers altădată. Jandarmii şi poliţiştii au avut de lucru. Şi o să mai aibă. În felul acesta se demonstrează că scrutinul democratic mai are încă de suportat corecţii, până va atinge pe deplin standardele europene. La Castranova, Drănic, Ghindeni, dar şi în atâtea şi atâtea locuri, tensiunile mocnite s-au reaprins şi nu atât din cauza caniculei, cât a ambiţiei locale. Nici BEJ Dolj n-a dovedit competenţa presupusă, lăsând impresia, în mai multe situaţii, a unui amatorism de provincie. Dar despre asta vom mai discuta. Unul dintre editorialiştii Vox Publica scria că asistăm la „fetişizarea votului”, opinia sa fiind împărtăşită şi de un alt talentat jurnalist, realmente de luat în seamă, Costi Rogozanu, într-un text rezonabil. Cum ar putea fi desemnaţi aleşii locali, într-un alt fel, decât prin vot, mărturisim că n-avem habar. De acord însă că alegerea dintr-un tur la primari e realmente neinspirată. Patentul e pur românesc şi, evident, prost, dacă nu catastrofal. O comedie care se vrea repetată la toamnă. Unde se mai întâmplă aşa ceva în Europa? Şi ieri, absenteismul, dar şi apatia au fost componentele nelipsite ale localelor. Nu ne place să votăm, în general. Nu ne convine nici ceea ce rezultă în urma votului la care nu participăm. Întrebarea la care ar trebui răspuns categoric este dacă ne convine sau nu democraţia. Fiindcă fără „vot” şi fără partide politice este de neconceput. De acord, însă, că democraţia presupune să dai socoteală o dată la patru ani. Ori, dacă la vot nu participăm, din varii motive, unii nici ţinându-se de nas, n-avem cum să fim decât dezamăgiţi de ceea ce urmează. Suntem, până la urmă, ceea ce facem şi nimic mai mult. Există o întreagă lume posibilă şi în afara votului popular, în stradă, ni se spune. Îngroşând rândul indignaţilor. Care rezolvă ce? Recuperează ei adevărata valoare a votului democratic? A fost o zi bună, după toate aparenţele, pentru USL la Dolj. Sau, mai degrabă, îngrijorătoare pentru ceea ce urmează. Cine va face ca PDL ca ei să păţească. Asta nu trebuie uitat. O adevărată “Berezina”, trăită de Napolean Bonaparte, pentru PDL. Adevărat dezastru. Cel mai prost scor al partidului după anul 2000. Strigătul de victorie al USL ar fi imoral. USL Dolj, prin PSD în principal, liderul său Ion Prioteasa, primeşte un semnal puternic, un mesaj de sprijin din partea cetăţenilor, o legitimitate prin vot. Fără intransigenţă, verticalitate, inteligenţă suplă, în perioada care urmează, nu poate spera convenabil, aşa cum doreşte, la câştigarea alegerilor din toamnă. Vine vremea decenţei, corectitudinii şi competenţei. Şi dacă intransigenţa se va slei, verticalitatea se va acomoda, mormăiala mohorâtă va substitui discernământul conjunctural, rânjetul de pe afişe al celor care s-au aflat la putere va fi reeditat în toamnă. Rezultatele definitive le vom afla în cursul zilei de astăzi şi comentariile vor fi mult mai aplecate. Ceea ce ştim acum, potrivit CURS, este să USL a câştigat Craiova. Localele de ieri au fost şi un test pentru UNPR şi PP-DD, două partide mici şi fără mare distincţie ideologică, care au aflat că nu există, decât timid. Câştigând marile oraşe ale ţării, USL şi-a demonstrat utilitatea, din punct de vedere al construcţiei politice, dar şi-a creat şi mari obligaţii faţă de cei care l-au votat.
