Profu’ şpăgar de la „Traian Vuia”, condamnat la 6 luni cu suspendare

Daniel Cătălin Miloş, profesorul de matematică de la Grupul Şcolar „Traian Vuia” din Craiova, trimis în judecată pentru luare de mită şi fals intelectual a fost găsit vinovat. Judecătorii de la Tribunalul Dolj au pronunţat, joi, sentinţa în dosar şi l-au condamnat pe profesor la câte 6 luni de închisoare pentru fiecare faptă, pedepsele fiind contopite. Instanţa a decis suspendarea condiţionată a pedepsei rezultante, de 6 luni închisoare, pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 6 luni. În plus, acesta are de achitat 5.000 de lei cheltuieli judiciare. Culmea este că şi denunţătoarea acestuia are de suferit, întrucât instanţa a dispus anularea notelor pe care profesorul i le trecuse în catalog ca să nu rămână corigentă. Sentinţa Tribunalului Dolj poate fi atacată cu apel atât de procurori, cât şi de inculpat, întrucât nu este definitivă.

Reamintim că profesorul de matematică Daniel Cătălin Miloş, de la Grupul Şcolar „Traian Vuia” din Craiova, a fost trimis în judecată în luna iulie a acestui an de procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj. În sarcina acestuia s-au reţinut infracţiunile de luare de mită – pentru că a cerut şi a primit un parfum şi o sticlă de whisky de la o elevă pentru a-i da o notă care să-i asigure promovarea – şi fals intelectual, pentru că „a consemnat, în mod repetat, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, în catalogul şcolar, note ce nu au fost rezultatul unei examinări efective”, după cum au reţinut procurorii în rechizitoriul întocmit la finalizarea cercetărilor.

Totul a început pe 15 iunie a.c., când o elevă din clasa a X-a G de la unitatea de învăţământ (N. I. A.) l-a denunţat pe profesor. Fata a declarat în faţa anchetatorilor că a lipsit de la cursurile şcolare, nu a susţinut teza la matematică şi risca să rămână corigentă. A discutat cu Miloş, iar acesta i-a spus că poate susţine teza, urmând ca el să-i dicteze rezolvarea exerciţiilor, dacă va primi până pe 15 iunie, când era ultima oră de curs, o sticlă de whisky Jack Daniel’s şi un parfum scump, cu o valoare de peste 100 lei. Fata a mai spus că profu’ a subliniat că trebuie să primească bunurile înainte de teză, după care va susţine lucarea ”în particular” şi o va ajuta să promoveze şi i-a atras atenţia că vrea să fie originale, nu contrafăcute, ”de la ţigani” şi să nu mai spună nimănui  ceea ce au discutat, precizând că „trebuie să rămână între noi”. Fata ştia că are două note de 3, deşi, conform programei, ar fi trebuit să fie notată pe parcursul semestrului cu cel puţin patru note. Procurorul de caz şi ofiţerii Serviciului Judeţean Anticorupţie Dolj au pregătit pentru eleva denunţătoare bunurile solicitate de profesor, care au fost marcate criminalistic, stabilindu-se ca întâlnirea să aibă loc pe 18 iunie.

„Nu  mai  dăm  teza. Taci  din  gură!”

În ziua respectivă, denunţătoarea l-a sunat pe profesor, l-a întrebat unde îl poate găsi, acesta explicându-i că este în Parcul „Nicolae Romanescu”, la Terasa „Ciobănaşul”, împreună cu elevii din clasa unde este el diriginte. Eleva a insistat: „Păi… eu vreau să dau teza”. Iar profesorul i-a răspuns: „Da, mă, da, lasă că nu e o problemă”, după cum rezultă din transcrierea convorbirilor telefonice ataşată la dosar. Denunţătoarea l-a sunat din nou când a ajuns în parc, iar profu’, grijuliu, să nu ia şpaga de faţă cu martori, i-a spus să nu vină la terasă. „Hai că cobor eu acum”, după care, de teamă ca denunţătoarea să nu vină la terasă, a insistat spunându-i: „Stai aşa puţin, că ies eu! Stai aşa! Stai aşa că cobor! Stai că… Mai  eşti  la  telefon?”. După care a continuat: „Hai că eu vin pe aici, pe alee, pe partea asta. Stai că nu te văd. Stai aşa puţin! Hai că te văzui…”. În  momentul când s-au întâlnit, profesorul a întrebat-o pe elevă: „Sigur? E de la …”, dându-i astfel de înţeles acesteia că, aşa cum i-a pretins, produsele trebuie să fie originale şi nu contrafăcute. Fata i-a răspuns: „Nu, uitaţi-vă pe parfum că e de la mătuşa mea, mi l-a trimis din Italia”, adăugând: „Şi dacă nu vă place vă aduc altul”. „Bine, lasă, nici o problemă. Dacă este, da, bine”, a spus Miloş după ce a verificat conţinutul plasei. Fata l-a întrebat pe profesor „Şi teza?”, la care acesta i-a răspuns: „Nu  mai  dăm  teza. Taci  din  gură!”. Eleva a insistat: „N-o mai dau?”, iar profesorul  i-a răspuns: „Nu  mai  spui. Le  zici  ăstorlalţi că ai dat-o. Înţelegi?” (…) „Bine. Uite  ce vreau să spun: Bine, gata, ce să mai?! Şi mersi! Nu mai. Deci, te  trec”.

Instanţa a anulat notele care îi asigurau promovarea denunţătoarei

După încheierea discuţiei de mai sus, echipa operativă a intervenit, reţinându-l pe profesor, care a susţinut că bunurile le-a primit în semn de recunoştinţă, pentru că a făcut meditaţii cu denunţătoarea. În catalogul clasei a X-a G, anchetatorii, dar şi denunţătoarea, au constatat că profesorul o notase în lipsă, acordându-i fictiv două note de 6, în zile în care fata chiar lipsise de la şcoală.

Pe 18 iunie, Daniel Cătălin Miloş a fost reţinut pentru 24 de ore, ziua următoare Tribunalul Dolj i-a emis mandat pentru o perioadă de 15 zile, însă Curtea de Apel Craiova i-a admis apelul şi a dispus eliberarea sa, pe 22 iunie. A fost trimis în judecată în stare de libertate, iar joi, Tribunalul Dolj a pronunţat sentinţa: 6 luni de închisoare pentru luare de mită şi tot 6 luni de închisoare pentru fals intelectual. Cele două pedepse au fost contopite, instanţa dispunând suspendarea condiţionată a pedepsei rezultante, de 6 luni închisoare, pe durata unui termen de 2 ani şi 6 luni. Judecătorii au mai decis „anularea notărilor din datele de 8.06.2012 şi 15.06.2012 pentru disciplina matematică, la rubrica din catalog unde figurează denunţătoarea N. A. I.”, după cum se arată în încheierea de şedinţă. Este vorba tocmai despre cele două note de 6 care îi asigurau fetei promovarea, astfel că situaţia sa şcolară va trebui reevaluată de conducerea unităţii de învăţământ.