Rapoartele GRECO contestate de judecătoarea Dana Gârbovan

Preşedintele UNJR, judecătoarea Dana Gârbovan, afirmă, într-o postare pe pagina sa de Facebook, că rapoartele GRECO sunt „nu doar vădit subiective, dar conţin şi erori grosiere”. O precizare: în spaţiul Consiliului Europei nu există reguli comune în domeniul justiţiei, ne încredinţează fostul premier Adrian Năstase. Există valori, principii, dar nu reguli juridice care să stabilească unitar configuraţia instituţiilor juridice sau categoriile de infracţiuni şi pedepsele pentru acestea.

Dana Gârbovad inventariază o serie întreagă de inadmisibile teze formulate. În acest context, distinsa judecătoare, de la Curtea de Apel din Cluj, solicită ministrului justiţiei să prezinte o „poziţie publică cu privire la erorile flagrante din aceste rapoarte GRECO”, care sfidează logica juridică elementară, cum ar fi referirea la infirmarea soluţiilor pe netemeinicie, pe care o prezintă ca o prevedere nouă, ce reprezintă o ameninţare la independeţa justiţiei, în contextul în care această prevedere exista în lege de ani de zile. Experţii GRECO au ignorat deliberat absolut toate argumentele aduse, inclusiv pe cele ce rezultă din deciziile ÎCCJ, CCR, decizii ce probează existenţa unor probleme structurale grave, ce au adus atingere independenţei justiţiei. GRECO –Grupul statelor împotriva corupţiei- critică în termeni duri înfiinţarea Secţiei pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie (SIIJ), în schimb nu face nici o referire la situaţia existentă anterior înfiinţării acestei secţii. Există părerea că experţii GRECO imixţionează, în mod nepermis în politica penală a României, nemulţumiţi că procurorii şi judecătorii pot fi traşi la răspundere pentru erorile săvârşite.