Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului II Bucureşti a decis un nou termen de judecată în procesul „Domnişoara Pogany”, în data de 6 mai a.c., după ce Muzeul de Artă Craiova a făcut o plângere de punere în mişcare a acţiunii penale depuse împotriva Aureliei-Balcica Măciucă, care ar fi prezentat documente false în instanţă. Preşedintele CJ Dolj, Ion Prioteasa şi-a exprimat încă o dată convingerea că sculptura revendicată de fiica fostului proprietar, are toate şansele să rămână în patrimoniul judeţului, documentele fiind de partea Muzeului de Artă Craiova.
„Procesul s-a amânat pentru data de 6 mai şi până atunci avem timp să pregătim tot ceea ce trebuie. A fost respinsă şi cererea de intervenţie a CJ Dolj de a intra parte alături de muzeu deoarece, conform Codului de Procedură Civilă, reclamanta este cea care decide cu cine se judecă şi domnia sa a decis că se judecă cu Muzeul de Artă şi cu Ministerul Culturii. Ministerul Culturii a ieşit din această cauză, consideraând că nu e cazul să fie alături de noi. A rămas numai Muzeul de Artă şi pe data de 6 mai, va avea alături o casă de avocatură. Este o situaţie mai dificilă, am ştiut-o dintotdeauna. Cert este că, în continuare, îi acordăm toată atenţia şi sunt sigur că opera de artă rămâne în patrimoniul nostru”, a declarat preşedintele CJ Dolj, Ion Prioteasa. În informarea referitoare la Dosarul privind anularea Contractului de Vânzare-Cumpărare a sculpturii lui Constantin Brâncuşi, trimisă către CJ Dolj, Muzeul de Artă putea fi parte în proces, ca proprietar al lucrării.
