Cei 25.000 de fani, dar şi jucătorii, antrenorii şi oficialii craioveni l-au acuzat pe centralul bucureştean pentru penalty-ul acordat
Arbitrul poreclit „Brad Pitt” a făcut praf un nou meci. Dincolo de atitudinea sa arogantă, cu care reuşeşte să tensioneze atmosfera de pe gazon şi din tribune, prin erorile sale decide meciuri, competiţii, pune capăt unor obiective şi visuri. Despre penalty-ul acordat Stelei s-au exprimat doi dintre cei mai mari arbitri ai României, Ion Crăciunescu şi Adrian Porumboiu, spunând că ei n-ar fi luat aceeaşi decizie. Sorin Cârţu l-a hărţuit la final pe centralul bucureştean şi a explicat şi de ce: „Nu a fost penalty, a fost o decizie eronată a lui Tudor. Mi se pare o înfrângere nemeritată pentru noi. Atmosfera frumoasă care s-a creat aici nu a fost de ajuns, la un meci de fotbal trebuie să iasă altcineva în evidenţă. Cei care ierarhizează de ani de zile clasamente, ăştia sunt importanţi. Dacă am fi fost învinşi într-un mod meritat poate spectatorii ar fi acceptat, dar aşa au plecat cu un gust amar, cu nemulţumirea unei decizii eronate. Sunt recidive la Tudor când e vorba de faze de penalty”.
Revoltat a fost şi Gică Craioveanu: „Tudor şi-a bătut joc de un oraş întreg. Să dai acest penalty este penibil. În tribune au fost 20.000 de oameni care au venit cu iluzii, echipa a jucat, dar Tudor a decis meciul cu un penalty inventat. Este o decizie urâtă şi ireală, o eroare flagrantă. Tudor a râs de Oblemenco, de Balaci, de Cârţu şi de Săndoi. Doar Real Madrid, Barcelona sau Steaua pot primi un astfel de penalty”.
Căpitanul Craiovei, Pablo Brandan, nu l-a menajat pe Tudor, cel care îi acordase gratuit şi un cartonaş galben în finalul meciului cu FC Botoşani, din cauza căruia a lipsit la Iaşi. „Sunt bărbat şi ştiu să pierd, dar nu au fost mai buni, ci i-a ajutat arbitrul. Nu există un meci arbitrat de el fără probleme. El face ce vrea, tot timpul. Nu-l vezi pe teren, ce face, ce arogant e? În cel mai bun moment al nostru a dat penalty. Au jucat cu un jucător în plus, Tudor, a reuşit să intre în istorie”. Cristian Bălgrădean s-a apărat spunând că la contactul cu Râpă nu se putea acorda penalty: „Nu a fost penalty. Tuşierul putea să intervină, dar a fost prea fricos”. Căpitanul Stelei, Andrei Prepeliţă, a comentat despre penalty: „Noi n-aveam nevoie de penalty, dar dacă arbitrul l-a dat, l-am fructificat şi am câştigat”
Scrisoare deschisă anti-Tudor
Pe site-ul oficial, clubul din Bănie a publicat ieri o scrisoare deschisă arbitrului Alexandru Tudor, din care spicuim: „Legendara arenă a României merita un meci de gală şi o intrare în istorie pe măsura performanţelor obţinute acolo de atâtea generații. Dumneavoastră, însă, ați umbrit această sărbătoare. Problema dumneavoastră este una foarte gravă pentru fotbalul românesc. Reprezentați un caz clasic de incompetență, probată de atâtea ori pe stadioanele unde ați fluierat. Ați reușit să batjocoriți 47 de ani de istorie. Fotbalul trăieşte prin suporteri, acesta este motto-ul sponsorului principal al Cupei României. Prin maniera dumneavoastră de arbitraj nu faceţi altceva decât să-i iritaţi şi implicit să-i izgoniţi de pe stadioane” se spune în respectiva scrisoare, căreia îi sunt ataşate câteva filmuleţe cu decizii ale lui Tudor care au distrus meciuri importante.
