Procurorii DNA – Serviciul Teritorial Craiova au finalizat cercetările şi l-au trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pe medicul Marian Dan Voinescu inspector în cadrul Direcţiei de Sănătate Publică (DSP) Dolj. Dosarul în care medicul va fi judecat pentru luare de mită a fost înregistrat marţi pe rolul Tribunalului Dolj, primul termen al procesului fiind stabilit pentru 23 ianuarie.
Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Craiova au anunţat că au dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a inculpatului Marian Dan Voinescu, inspector în cadrul Direcţiei de Sănătate Publică (DSP) Dolj – Serviciul Control în Sănătate Publică – Compartimentul Inspecţia şi Controlul Factorilor de Risc din Mediul de Viaţă şi Muncă, în sarcina căruia s-a reţinut infracţiunea de luare de mită. În rechizitoriul întocmit la finalizarea cercetărilor, procurorii au reţinut faptul că „la data de 22 noiembrie 2012, cu ocazia efectuării unui control de specialitate la punctul de lucru al unei societăţi comerciale, inculpatul Voinescu Marian-Dan, în calitate de inspector în cadrul Direcţiei de Sănătate Publică Dolj, a pretins de la reprezentantul firmei controlate, denunţător în cauză, suma de 3.000 lei şi a acceptat să primească de la denunţător suma de 500 lei”, după cum se arată în comunicatul DNA Craiova.
Mai precis, procurorii DNA au stabilit că, în urma controlului, inspectorul Voinescu a descoperit mai multe deficienţe într-un magazin din Drănic, care era neigienizat, avea tencuiala degradată, pâinea era vândută din sala de desfacere, iar vânzătoarea nu purta echipament adecvat. Voinescu i-a spus patroanei că pentru deficienţele constatate amenda este între 5.000 şi 10.000 de lei, însă poate „scăpa” cu numai 3.000 de lei. „Când aceasta (n.r.-administratoarea) a precizat că se află în imposibilitatea de a face rost de o sumă atât de mare, inculpatul a pretins 1.000 de lei, cu precizarea că dacă nu-i are nici pe aceştia, acceptă şi 500 de lei”, se arată în rechizitoriul procurorilor. Ca să potă face „înţelegerea”, inspectorul Voinescu a întocmit un proces-verbal de constatare a condiţiilor igienico-sanitare într-o formă atipică, care îi dădea posibilitatea să aplice doar un avertisment. Şi asta în condiţiile în care, în celelalte procese-verbale, întocmite în aceeaşi zi de acelaşi inspector, se regăseau toate recomandările, termenele de remediere şi data la care patronii erau aşteptaţi să se prezinte la sediul DSP Dolj cu documentele cerute.
„Dreptul” şi produsele de ţară favoritele lui Voinescu
Astfel, Marian Dan Voinescu s-a înţeles cu femeia ca a doua zi să vină la Craiova, să-i aducă şpaga. Aceasta, cu bancnotele inscripţionate de criminalişti cu „MITĂ” s-a prezentat la biroul bărbatului. Discuţia purtată de cei doi, a cărei transcriere se regăseşte în rechizitoriul procurorilor, demonstrează că şpaga în locul amenzii era o practică, la Voinescu:
Denunţătoare(D.): Ce faceţi?
Voinescu(V.): Ai strâns banii de amendă?
D: Ei, n-om ajunge noi chiar la amendă! Ne înţelegem şi noi omeneşte?
V: Pai dacă ăştia ziseră să-ţi dau amendă?
D: Cine?
V: Directorii mei. Cea mai mică amendă e 30 de milioane.
D: Lasă domne dracului de amendă! Ia uite! Noi nu trăim şi noi bine de sărbători, acum? De ce să-i dam la stat degeaba?
V: Aveţi dreptate.
D: Ziceţi-mi dreptul şi….
V: Dumneavostră decideţi, că vă spun eu dacă e bine.
D: Ia să văd! Ia să… Aşa cum era de obicei? Mai pun?
V: Nu, este foarte bine.
D: E bine, nu?
V: E foarte bine! Atenţie! Puneţi-vă unitatea la punct, că…
D: Şi ce să vă zic? De sărbători, până-n Crăciun, acum, v-aduc nişte fazani?
V: Şi eu ce să…? Păi şi io ce să zic? Nu?
D: Şi altceva de la ţară ce mai vreţi?
V: Ce vrei. Vezi că eu nu te condiţionez. Ce vrei.
D: Telefonul ăla este, nu?
V: Telefonul acela e, da.
D: da, bun, domn doctor!
Femeia i-a dat banii, a ieşit, şi a intrat echipa operativă care l-a ridicat şi la dus la Parchet. Voinescu a fost reţinut, apoi arestat preventiv pentru 20 de zile, marţi dosarul în care a fost trimis în judecată a ajuns la Tribunalul Dolj, iar astăzi se va lua în discuţie menţinerea arestării inculpatului.
