Despre revenirea lui Nicolae Giugea ca prefect de Dolj

5
148

Numirea lui Nicolae Giugea ca prefect de Dolj este, înainte de toate, ceea ce numim o ştire. Una de prime-time pentru televiziunile şi presa locală. Că a mai fost în această funcţie, între 2005 şi 2007, estompează şi din entuziasm, şi din reticenţă. Până la urmă, răutăcioşi fiind, putem spune că există grade ale indigenţei şi, faţă de predecesorul său, are un aer distins, pare chiar un intelectual, cadru universitar cu stagiu consistent fiind. Există, rămânând în aceeaşi cheie, unii răi-bunicei, ba chiar unii răi-cumsecade. În comparaţie cu Eugen Georgescu, Nicolae Giugea nu poate face, în cel mai rău caz, decât figura unui demon minor – să fim scuzaţi, fiind vorba totuşi de un om politic –, care oricum nu va privi ore în şir, buimac, pe monitor, curios ca o ţaţă, la cine intră şi iese din Palatul Administrativ. Şi nici nu va turna, pe bandă rulantă, delaţiuni. Evident, partidul contează înainte de toate şi nu rareori eşti pus în situaţia de a te epuiza în purulente manevre de gherilă cu primarii localităţilor din teritoriu. Dar oricum nu poate fi bănuit că se scoală şi se culcă seara cu maxilarele încleştate, locuit neîncetat de proiectul demolării, delaţiunii abjecte, căutând mereu hămesit strategia optimă a săvârşirii răului. Adversarilor politici. De regulă, investim prost şi entuziasmul, şi stigmatizarea. Aşa că este prematură orice hazardare, orice aspiraţie perdantă la purităţi utopice. Dacă lui Nicolae Giugea, reprezentantul unui partid de guvernământ, i s-ar fi ordonat să fie principial, cu siguranţă ar fi fost. Credem însă că nu este pus pe căpătuială şi pe carieră, nici partizanul conflictului şi nădăjduim mai ştie câte ceva din ceea ce trebuie făcut ca prefect al judeţului. Nu pentru a tolera erorile administrative din teritoriu, ci pentru a veghea, în spiritul legii, la respectarea legalităţii. Experienţa anterioară de prefect îi poate fi utilă în măsura în care el însuşi va aduce corecturile de rigoare acolo unde consideră că nu a fost drept sau, din varii motive, a adoptat atitudini neinspirate, inflexibile, contraproductive. Dintr-un anumit punct de vedere, în esenţă profesional, venind din funcţia de director al Agenţiei Domeniilor Statului, puţină vreme aflându-se la conducerea Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale, ca secretar de stat, Nicolae Giugea stăpâneşte politicile comunitare agricole, legislaţia funciară, cât este ea de stufoasă, încât poate decide în cunoştinţă de cauză când situaţia o cere. Între apetitul pantomimic şi diletantismul predecesorului şi anvergura sa profesională este, desigur, o prăpastie. Asta trebuie spus. Are o ocupaţie, un domeniu de activitate bine circumscris. Când se va convinge singur de ceea ce s-a întâmplat, între timp, când va simţi secreţia acră a unor funcţionari ai Prefecturii Dolj, obedienţi, duplicitari şi adumbriţi intelectual, va dobândi, cu siguranţă, o resemnată bună dispoziţie. Momentul este aşa cum este. Scăderea nivelului de trai nu este de natură să binedispună. Sărăcia te înrăieşte, tot astfel cum bogăţia scăpată de sub control tinde să te prostească. Lumea săracă a Doljului este nervoasă, resentimentară, înclinată spre acreală şi lehamite. Şi prefectul judeţului, ca reprezentant al Guvernului, şi nu numai el, trebuie să joace pe aceeaşi scenă pe care trăiesc cetăţenii. Deşi  detenta bucuriei ne este străină, să sperăm la mai bine.

5 COMENTARII

  1. Eventuala condamnare a statului român la CEDO (și, bineînțeles procesele penale la adresa persoanelor care au săvârșit abuzuri și ilegalități) mai poate fi evitată acum în ceasul al 12-lea, când disputele judiciare pentru anularea TDP, încă se mai află pe rolul mai multor instanțe de judecată din județ și din țară și dacă ”noul” prefect Giugea, fost primar al Gherceștiului,fin cunoscător al dedesubturilor luptei surde pentru preluarea terenurilor SCDA Șimnic (având în vedere sarabanda de hotărâri false de validare ale Comisiei Județene pentru aceleași suprafețe de teren de la Ghercești și Șimnic și prevederile Legii nr 57/2010 pt modificarea alin 3, art 18 din Legea nr.18/1991) se îngrijește de emiterea, (cât mai urgentă) pentru proprietarii de drept, deținători de acte de propiretate și puși în posesie legală prin procese verbale de punere în posesie, a unei Hotărâri de Guvern pentru scoaterea din inventarul centralizat al MADR a unor bunuri din domeniul public al statului, aflate în prezent în administrarea ADS în genul ultimei HG de acest gen, respectiv cea cu nr.1179/2010!!!Oare de ce în țară acest lucru se poate iar la Șimnic și Ghercești acest lucru nu este posibil?Sau de ce oare Judecătoria Craiova, judecă diferit în baza aceleiași legislații naționale, situațiile identice de la SCDA Șimnic și SDE Banu Mărăcine? Doar suntem monitorizați pentru încă un an de CEDO? Dacă făceți acest fapt d-le Giugea ve-ți intra în istorie și cu siguranță, ve-ți fi desemnat cel mai competent prefect din epoca post decembristă! Aveți posibilitatea, astfel, de a opri apa de la moara contestatarilor d-voastră!

  2. Romania este data in judecata in anul 2009 la CEDO de Centru de Resurse Juridice pentru situatia Spitalului de Psihiatrie Poiana Mare din 2002-2003 cand in acest spital un numar impresionant de bolnavi au decedat din cauza frigului si a lipsei de alimentatie necorespunzatoare.Dupa 7 ani,la acest spital situatia este cam aceeasi,bolnavii ingheata de frig in saloane,in loc de caldura li se administreaza antibiotice,in loc de hrana corespunzatoare li se administreaza vitamine.Mai mult de atat,doamna manager chimist Dianu Virginia este anchetata de DNA,i s-a efectuat perchezitie la domiciliu de catre acestia,se spune pentru luare de mita.Daca nu doriti ca situatia de la acest spital sa se repete,va rog sa aveti in vedere trimiterea unui control pentru verificarea modului in care se manageriaza banii spitalului si activitatea acestui manager.

  3. Intr-adevar , daca nu face ceva cu terenurile SCDA Simnic, acum, Giugea va intra pe lista noastra si va raspunde ca si cei care au provocat aceasta nedreptate oribila. Nu va mai dura mult, protestele noastre vor fi urmate de actiuni in instanta care vor viza aspecte mult mai complexe. NU PUTETI PROFITA IN INTERESUL PERSONAL SI NICI CHIAR CEL PUBLIC DE CEEA CE REPREZINTA SI PRODUCE UN BUN PERSONAL, DREPT REAL, ABSOLUT SI SUBIECTIV DE PROPRIETATE! Mai vorbim noi!

Comments are closed.