La sfârşitul lunii august a anului trecut, prin vacantarea postului de inspector-şef al IPJ Dolj, după cooptarea comisarului-şef dr. Constantin Nicolescu, în echipa managerială a IGPR, comisarul-şef de poliţie Laurenţiu Dumitrescu, adjunct până atunci, era „împuternicit” la şefia IPJ Dolj. Mandatul său provizoriu a durat până la 6 ianuarie a.c. când pe site-ul IGPR se putea citi: „Prin ordin al ministrului Afacerilor Interne, comisarul-şef de poliţie Adrian Constantin Glugă a fost împuternicit, încapând cu data de 6 ianuarie a.c. să îndeplinească atribuţiile funcţiei de şef al Inspectoratului de Poliţie Judeţean Dolj pe o perioadă de 3 luni”. Adrian Constantin Glugă venea de la Brăila, dintr-o funcţie similară. În perioada de referinţă s-a confruntat cu gestionarea Covid-19 în teritoriu, potrivit ordonanţelor militare emise. Alaltăieri, 1 iulie a.c. IGPR comunica: „Prin ordin al ministrului Afacerilor Interne, începând cu data de 1 iulie a.c., comisar-şef de poliţie, Petecel Aurelian Alin, se împuterniceşte să îndeplinească pe o perioadă de 3 luni atribuţiile funcţiei de inspector-şef al Inspectoratului de Poliţie Dolj”. Aceasta este fotografia generală a provizoratului „împuterniciţilor” ca inspectori-şefi la IPJ Dolj, în ultimele 9 luni. Şi acum câteva comentarii. În primul rând fiecare interimat s-a întins pe o perioadă extinsă termenului intrisec de… 3 luni, ceea ce ridică o problemă de legitimitate pentru deţinătorii temporali ai funcţiei de şef IPJ Dolj, peste termenul prevăzut expres în ordinul de ministru. A doua observaţie este una mai complexă, Doljul fiind unul din judeţele mari ale ţării, cu problemele sale specifice, inclusiv în planul menţinerii ordinii şi liniştii publice, deşi atribuţiile Poliţiei Române sunt mult extinse prin legea specială, nu uşor de gestionat. Fostul comisar-şef dr. Constantin Nicolescu a avut un mandat prelungit (10 aprilie 2009 – 2012 – 6 luni adjunct al şefului IGPR- august 2019) reuşind să aşeze într-un fel activitatea secţiilor de poliţie (6 la număr) din Craiova, a posturilor orăşeneşti, dar şi a celor 14 secţii rurale, cu tot ce le este arondat, într-o matcă deplin funcţională. Activitatea sa a derivat în primul rând din vocaţia de poliţist, adică din competenţă. N-a avut numai împliniri, dar a întreţinut cu discreţie sentimentul tonic de încredere deplină în poliţie, contribuind decisiv la retuşarea imaginii municipiului Craiova de „oraş nesigur”. Ceea ce nu trebuie trecut cu vederea şi nici uitat. Pe de altă parte, dacă prin legea privind organizarea şi funcţionarea Poliţiei Române este prevăzută explicit colaborarea cu prefectul –care e reprezentant al Guvernului- şi autorităţile administraţiei publice locale, nu este posibil ca la numirea „temporară” a unui nou şef al IPJ Dolj, acestea să nu fie consultate sau nici măcar înştiinţate. E drept prefectul de Dolj Nicuşor Roşca a primit… informaţia, fără a i se cere părerea. Înţelegem că noul interimar, numit şef de poliţie, comisarul-şef Petecel Aurelian Alin, care vine de la conducerea IPJ Timiş este originar din Dolj. Vine dintr-un judeţ „greu”, ca să ne exprimăm astfel, unde n-a avut viaţă uşoară de bună seamă dar dacă ceva ne încurcă în emiterea oricărei consideraţii este tocmai mandatul de provizorat care i-a fost rezervat prin ordinul ministrului de resort. Apoi există o vorbă din popor –încă valabilă- referitoare la „schimbarea şefilor, bucuria…”. Acest tip de „improvizaţie” al IGPR, acceptat de ministrul de Interne, Marcel Vela, n-are cum se dovedi inspirat, şi nici eficient. Dimpotrivă, este mai degrabă fără precedent, cochetând cu amatorismul desuet. Când în 9 luni calendaristice rulezi trei împuterniciţi ca inspector-şef la conducerea unui inspectorat de poliţie, fără explicaţiile de rigoare, adică în desconsiderarea oricărei transparenţe, ceva nu e în regulă. Şi nu la inspectoratul respectiv, ci la factorul decident.
