Directorul SRI, George Maior, a declarat, ieri, după discuţiile din comisia parlamentară de control a Serviciului Român de Informaţii, că în cazul protestelor legate de subiectul Roşia Montană au fost tentative ale unor „structuri extremiste eco-anarhiste” de a deturna şi exploata protestele. Maior a declarat că SRI a acordat atenţie acţiunilor interesate menite să influenţeze actul decizional în cazul Roşia Montană. El a precizat că au fost realizate peste 500 de informări din ianuarie 1999 până în septembrie 2013, care au fost remise celor peste 120 de persoane care s-au aflat în funcţii pe parcursul acestor ani. Şeful SRI a precizat că serviciul a avut în vedere inclusiv demersurile unor structuri „eco-anarhiste”, în scopul de a deturna caracterul protestelor pe subiectul Roşia Montană. „SRI a acordat atenţie acţiunilor interesate menite să influenţeze actul decizional, precum şi tentativelor unor structuri extremiste eco-anarhiste de a exploata sau de a deturna mişcările protestare, de altfel legitime”, a declarat Maior.
La rândul său, preşedintele Comisiei parlamentare de control al SRI, Georgian Pop, a declarat ieri, tot după discuţia cu directorul SRI, George Maior, că serviciul nu a semnalat cazuri de corupţie, trafic de influenţă sau şantaj în rândul politicienilor legat de proiectul Roşia Montană. Întrebat dacă în informările SRI au fost semnalate cazuri de corupţiei la nivelul reprezentanţilor statului în ceea ce priveşte relaţia cu Roşia Montană Gold Corporation şi dacă există rapoarte transmise Parchetului în acest sens, Pop a răspuns că „la nivelul comisiei am primit o informare privind beneficiari legali ai celor peste 500 de informări, competenţa comisiei este de a vedea dacă s-au transmis şi dacă s-au transmis în timp util acele informări, nu avem competenţa de a ne uita în interiorul informaţiilor. Din cele prezentate, nu există informaţii şi informări trimise către Parchet”. Ulterior, el a fost întrebat dacă au fost cazuri de lobby în rândul politicienilor pentru promovarea proiectului Roşia Montană, precizând că „au existat discuţii, prezentări, de tip onest. Nu au existat elemente sau SRI nu a informat privind acţiuni de trafic de influenţă sau alte aspecte din zona infracţionalităţii”. De asemenea, el a mai fost întrebat dacă a aflat să existe politicieni care să fi avut relaţii de o natură sau alta cu RMGC. „Întrebarea noastră a fost foarte clară, şi anume: dacă SRI are date privind încălcări ale legii. Mă refer la trafic de influenţă, mă refer la mită, la şantaj sau la altceva. Nu există”, a concluzionat Pop.
