ABA Jiu: Virtuţile „meritocraţiei”!

Ştirea pripită, conform căreia directorul ABA Jiu, ing. Daniel Naicu, ar fi fost schimbat din funcţia de director, nu „prea” se confirmă. Că i-a expirat mandatul este o realitate, dar o altă numire, pe „ultimii metri”, ai funcţiei de ministru al Mediului, Apelor şi Pădurilor, deţinută de Diana Buzoianu, cam bătea la ochi, opinăm noi. Că la postul respectiv trăgea şi trage, de multă vreme cu ochiul, şi inspectorul Ionică Ştefan, şef de serviciu la inspecţia Administraţiei Bazinală de Apă Jiu, este o realitate, fiindcă „Ionică de la Bistreţ”, se consideră şi isteţ, dar şi îndreptăţit, prin faptele lui de vitejie, din ultima vreme. Unele aberante. După ce, mai zilele trecute, i-am văzut o mostră de proces verbal, de constatare şi sancţionare a contravenţiilor, în domeniul gospodăririi apelor, încheiat la S.C. EAC Angus Danubius SRL din Cetate, ne-am lămurit. Că textul era caligrafiat neglijent, în desconsiderarea oricăror norme gramaticale, că avea greşeli de exprimare şi nu se raporta, cu claritate, la texte de lege încălcate (şi nici măsuri complementare) am anunţat, într-un articol anterior („Gheorghe Neţoiu, la Cetate, surprins… „fără bască”!”) dar nu realizasem că inspectorul Ionică Ştefan, cu precare şi inadecvate studii superioare, dorea de fapt să-şi treacă în palmares… încă o „faptă de vitejie”, pe gustul ministrului Diana Buzoianu, din păcate, cum spuneam, pe picior de plecare. A mai dat o sancţiune de 40.000 de lei, prin procesul verbal de constatare menţionat, ca să îşi justifice deplasarea. Însoţit de încă un inspector, Ovidiu Tudor, de la aceeaşi entitate, a inserat, în actul de control, că materialul excavat, prin lucrarea de decolmatare a râului Drincea, era depozitat pe ambele maluri. Probabil că mâlul trebuia luat… acasă. O întrebare: cine trebuia să decolmateze albia pârâului Drincea? Problema în discuţie este alta şi lucrurile se leagă de la sine, câtă vreme impostura este o ilustrare a nesimţirii. O ilustrare, care poate avea efecte grave ireparabile. În dicţionare, impostura este echivalentă cu înşelătoria sau cu minciuna şi e definită drept situaţia în care se află cineva, care vrea să înşele buna credinţă a altora. Impostorul este unul dintre produsele marcante ale acestui tip de contracultură sau contraselecţie, în care meritul e suspendat şi locul e luat de improvizaţie, de arbitrar şi de imitaţie nereuşită. Adus, la ABA Jiu, pe vremea directorului dr. Marin Tălău, pe un aliniament politic, Ionică Ştefan, animat de spirit justiţiar (neîndoielnic), din funcţia irelevantă deţinută „i-a lucrat” pe Iulian Stanca, predecesorul său în funcţie, dar şi pe Răzvan Nicolae Şerban, director al Administraţiei Bazinale de Apă Jiu, opinând că erau „mână în mână”, în comiterea infracţiunilor de abuz în serviciu, luare de mită şi difuzarea unor informaţii, ce nu erau destinate publicului (toate în formă continuată), cum menţionează anunţul DNA din 29 iunie 2025. Ca orice element sănătos, cum este omul recent, descris undeva de un elitist, Ionică Ştefan de la Bistreţ nu putea închide ochii la faptul că balastierele erau „mine de aur” ale politicii, ispitit, pe de altă parte, de funcţia deţinută de Iulian Stanca, care nu lua măsuri corespunzătoare, în opinia sa, cu ocazia controalelor efectuate. Apoi, delaţiunea, nu numai prin părţile locului, s-a dezvoltat pe bază de continuitate. Iar el, care întruchipa virtuţile meritocraţiei, a găsit pe capota maşinii o pisică moartă şi la ştergător nişte poze, al căror rost nu l-am înţeles, cum s-a plâns la PRO TV. Cum Gheorghe Neţoiu, administratorul S.C. EAC Angus Danubius din Cetate, criticase conducerea ministerului Mediului, Apelor şi Pădurilor, implicit pe Diana Buzoianu, inspectorul Ionică Ştefan a considerat că „acum e bătaia peştelui”, şi poate ajunge director. E ceva mai greu, dar nu imposibil. Răzvan Nicolae Şerban şi Iulian Stanca au câştigat, în instanţă, dreptul de a se întoarce la serviciu şi starea de spirit, la ABA Jiu, se subînţelege, nu e grozavă. Pe ing. Naicu Daniel, actualul director, Ionică Ştefan „l-a dat în gât”, cum se spune, pentru că era consilier judeţean. Cum fusese şi un predecesor al său. Nu se punea însă problema unei incompatibilităţi, dar nu asta discutăm aici. Ar mai fi ceva: nu puţine dintre procesele verbale de sancţionare (unele îndreptăţite) au căzut în instanţă. Altele vor cădea, fiind superficial redactate. Până acum, Ionică de la Bistreţ s-a crezut băiat isteţ, observându-se greu că are dificultăţi… cu caligrafia. Ce rezervă viitorul, vom trăi şi vom vedea. Oricum la Cetate, unde se cresc vaci de carne, oi şi capre, nu se cultivă mac sau cânepă, controalele repetate sugerează “un atentat” la securitatea alimentară, sau ceva apropiat. Peste puţine zile, ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor va avea un nou ministru. Cu puţin noroc, inspectorul Ionică Ştefan poate fi supus unei reexaminări profesionale, chiar dacă el este expresia meritocraţiei de tip nou.