Interpretări în cheie variabilă!

Deputalul liberal de Iaşi, Alexandru Muraru, consideră că audierea premierului interimar Ilie Bolojan, la DNA Iaşi, în calitate de martor, într-un dosar în care omul de afaceri Fănel Bogoş este cercetat pentru fapte de corupţie, ar reprezenta „un teatru ieftin”, şi nimic altceva. Că statutul de martor al premierului în dosarul lui Fănel Bogoş nu reprezintă o acuzaţie este adevărat şi audierea de astăzi nu trebuie transformată într-un verdict public, din dorinţa compromiterii premierului demis. Pe fond, dosarul nu pare a fi despre un trafic de influenţă, cum este mediatizat, ci despre „parazitarea” statului de către partidele politice, adică despre folosirea reţelelor de influenţă şi control, mai exact a persoanelor aflate în conducerea sau anturajul acestora. Dar asta e peste tot în lumea democrată. Speţa mult rostogolită în spaţiul public, prin care Liviu Dragnea s-a dus la puşcărie, în ovaţiile multor rătăciţi, ar putea fi revăzută. Livu Dragnea a pus „pile”, în calitatea de lider de partid, pentru nişte angajate, fără a primi bani sau alte foloase necuvenite. Aşadar, problema în discuţie este dacă un lider de partid, cum era şi Ilie Bolojan, putea acorda o audiere privilegiată –în calitatea de prim-ministru- lui Fănel Bogoş, administratorul societăţii Vanbet SRL, cercetat pentru infracţiunea de cumpărare de influenţă şi instigare la fapte similare celor de corupţie, ca urmare a „intervenţiei” preşedintelui PNL Vaslui, Mihai Barbu după cum rezultă din comunicatul DNA. Ilie Bolojan a stat două ore, în sediul DNA Iaşi –a cerut să vadă dosarul, dar i s-a refuzat-, iar la plecare n-a făcut declaraţii, audierea circumscriindu-se –cum spuneam- împrejurărilor în care omul de afaceri Fănel Bogoş a avut acces la Palatul Victoria. Acum, dincolo de orice poziţionare partizană, administratorul firmei care a avut acces la Ilie Bolojan, nu e singurul din ţară, bănuim noi. Răspunderea penală, de bună seamă o stabileşte procurorul de caz: astăzi, premierul demis Ilie Bolojan a avut calitate de martor şi dacă o dobândeşte pe cea de suspect rămâne de urmărit. Mai ştim că fostul preşedinte al PNL Vaslui, Mihai Barbu, acuzat că ar fi intermediat întâlnirea omului de afaceri cu persoane din administraţia centrală, pentru a-l schimba din funcţie pe şeful DSVSA Vaslui, care îl sancţionase în mai multe rânduri pe administratorul SC Vanbet SRL (firmă specializată în creşterea păsărilor), era în bune relaţii cu Cristina Trăilă, fost secretar general adjunct al guvernului, audiată la DNA Iaşi, urmărită penal pentru complicitate la folosirea influenţei ori autorităţii sale. Fănel Bogoş a fost adus în biroul premierului, pentru discuţii cu acesta, de fostul şef al PNL Vaslui, Mihai Barbu. A negat că ar fi plătit sume de bani pentru acest gest, şi chiar pare exclus aşa ceva. El a fost reţinut în luna noiembrie 2025 de procurorii DNA, Serviciul teritorial Iaşi, iar ulterior arestat. Evenimentul zilei de astăzi a fost audierea premierului interimar Ilie Bolojan la DNA Iaşi, şi pe marginea lui sunt multe comentarii maliţioase, de pe aliniamente politice, scăpându-se din vedere exact ceea ce n-ar trebui scăpat. Un lider de partid, cum era şi este Ilie Bolojan, dacă nu discută cu membrii importanţi ai partidului, devine nepopular, anacronic, defazat şi riscă să fie schimbat. Dacă, în schimb, discută, cum este şi firesc, şi i se aduc la cunoştinţă probleme greu surmontabile, atunci este suspectat de ceea ce vedem.