Evenimentul tragic, petrecut marţi 27 iunie a.c. în Grădina Botanică, din Craiova, intens mediatizat, descumpăneşte şi atât. Cum se spune, nu rareori, rămâi „mut” şi încerci să descoperi singur, dincolo de explicaţiile primite, resorturile lui psihologice. Grădina Botanică a Craiovei nu e un lăcaş de cult interzis profanilor, dar este prin extensie un loc de promenadă, cu multă verdeaţă, pentru toate categoriile de vârstă, cu rezonabilă supraveghere din partea echipelor de poliţişti locali, care fac ronduri în tot cursul zilei, menite să descurajeze orice derapaj civic. Vreo faptă similară nu s-a mai petrecut în istoria ei, de peste 70 de ani. Ceea ce ştim, în actuala fază a cercetărilor, provine din comunicatele oficială de presă ale IPJ Dolj, Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj, Colegiului Naţional Militar „Tudor Vladimirescu” din Craiova, unde făptaşul –Marius Alexandru, în vârstă de 17 ani- era elev şi fusese declarat apt la testarea psihologică. A ucis-o cu sânge rece, prin lovituri de cuţit pe Meliss Lungu (14 ani), absolventă a cursului gimnazial de la Colegiul Naţional Pedagogic din Craiova, care se afla în compania lui Emanuel Bădică, absolvent al Colegiului Naţional „Carol I” din Craiova, şi acesta înjunghiat, în stare gravă, internat în secţia ATI a Spitalului de Urgenţă din Craiova. O rătăcire? Un derapaj psihic greu explicabil? Victima unei mocniri de ură, aidoma unui tăciune de cărbune nestins? Pradă unei dezamăgiri crescânde în amor? Din gelozie? Ultima presupunere ar fi o explicaţie, cât de cât raţională, dacă ar fi vorba de aşa ceva. Sunt sinucideri şi nu puţine crime feroce, de care luăm cunoştinţă în cotidian, generate de trădarea iubirii incandescente, mărturisite. Numai că, şi aici intervine absurdul: făptaşul –din datele de care dispunem- a declarat că nu cunoscuse anterior victimele şi provocarea a fost indusă de un schimb lapidar de vorbe. Mai mult, avocatul său, într-o declaraţie, la Tribunalul Dolj, preluată de presă (dacă este reală), a spus că „adevărul a fost un pic denaturat” de clientul său. Nu este exclus ca procurorul de caz, care va avea acces la paginile de WhatsApp şi Facebook ale făptaşului, lista de prieteni, dar şi din audierile pe care le va considera necesare, în elucidarea deplină a cazului, să infirme teza „şi atunci crima este cu premeditare”. Prinderea în mai puţin de 30 de minute a făptaşului, prin mobilizarea poliţiştilor (Secţia 1) din cadrul Serviciului de ordine publică, s-a datorat şi patrulei de poliţişti locali, aflaţi în rond, care au reţinut culoarea roşie a rucsacului şi vestimentaţia, furnizând şi alte detalii. Şi, bineînţeles, altor informaţii de maximă utilitate ale instituţiilor abilitate. Prompte. Imobilizarea a fost efectuată la intersecţia străzilor Obedeanu cu Craioviţa după o scurtă urmărire. În rucsacul făptaşului s-au găsit o mască, mănuşi şi cuţitul, cu care şi-a înjunghiat victimele. Nu stârneşte deloc consternare faptul că, în urma testării psihologice obligatorii, în cadrul procesului de selecţii, conform baremului în vigoare pentru admiterea în învăţământul militar liceal, Marius Alexandru a fost declarat apt. Era în urmă cu nişte ani. De la această margine a lucrurilor începe un alt comentariu. Şi nu e obligatoriu să fi citit cărţi poliţiste, fie ele de bună calitate, pentru a înţelege cât de dificilă e cunoaşterea de sine, fiindcă noi refuzăm de fapt să ne cunoaştem. Dintr-un motiv sau altul, când intervine şi frustrarea, socotim realitatea neconvenabilă. Sunt tineri, şi nu numai, pe care nimic nu-i mai bucură şi nimic nu mai aşteaptă de la viaţă, simţindu-se marginalizaţi. Socializează defectuos. Derapajul psihic germinează în stare latentă, alimentat de convingerea că a fost epuizat întreg miracolul existenţei şi se trăieşte în virtutea inerţiei. Viaţa apare ca o pedeapsă cumplită pe care trebuie să o execute. E desigur o vanitate să crezi prematur că ai epuizat întreaga frumuseţe a vieţii, dar e o vanitate şi mai robustă să crezi că tocmai „înţelegerea” te-a aruncat în prăpastie. Că impasul lăuntric în care te zbaţi ar fi tot una cu luciditatea. Orice interpretare dată crimei din Grădina Botanică, prin exagerări tendenţioase, nu e ferită de posibile erori, inclusiv cea de natură psihologică. Fără ingenuitate, meditaţia nu este posibilă. Aportul familiei? O altă discuţie lungă şi sunt multe de comentat. Să vii de la Calopăr, de unde era de loc, la Craiova, echipat ca pentru un hold-up şi să comiţi o crimă, în Grădina Botanică, e un motiv serios pentru o expertiză psihologică. Pe numele făptaşului Tribunaul Dolj a emis un mandat de reţinere pentru 30 de zile, sub acuzaţia de omor şi tentativă de omor. Într-o conferinţă de presă, ţinută astăzi, primarul Craiovei, Lia Olguţa Vasilescu, în referirile sale la crima din Grădina Botanică, a ţinut să asigure locuitorii marelui municipiu de faptul că respectivul lăcaş verde al urbei rămâne unul sigur, în planul vizitării lui, şi măsurile de asigurare a ordinii publice vor fi augmentate. O declaraţie firească, de circumstanţă, fiindcă mai mult nu se putea spune.
