Război în Ucraina: Putin vorbeşte de „demenţa” lui Stoltenberg

2
412

La declaraţiile unor lideri ai Consiliului European de Apărare, de ieri, Moscova a răspuns dur prin purtătorul de cuvânt al Kremlinului, Dmitri Peşkov: „Situaţia se înrăutăţeşte şi fervoarea militară a occidentalilor începe să domine”. Într-o declaraţie de presă, pentru ziarul Izvestia, el a mai spus: „comandantul suprem”, adică preşedintele rus Vladimir Putin, „ia contramăsuri adecvate împotriva posibilelor atacuri cu rachete ucrainiene, furnizate de occidentali în adâncul teritoriului rus”. Vladimir Putin a fost mult mai tranşant, în timpul unei vizite în Uzbekistan şi a făcut aluzie la potenţiala demenţă a lui Stoltenberg („îmi amintesc de el când era prim-ministru al Norvegiei şi încă nu suferea de demenţă”) şi apoi a adresat o ameninţare clară la adresa NATO: „Trebuie să înţeleagă cu ce se joacă”. Pentru şeful Kremlinului instructorii occidentali „sunt deja pe teritoriul ucrainian sub masca de mercenari”, dar partea rusă va face ceea ce consideră de cuvinţă, indiferent cine se află pe teritoriul Ucrainei. Putin a avertizat că utilizarea rachetelor occidentale pentru a lovi adânc în teritoriul Rusiei va aduce „consecinţe grave”, adăugând că astfel de rachete vor fi, în continuare, ghidate de personalul NATO, deoarece utilizarea lor necesită „informaţii prin satelit”, la care doar Alianţa are acces. Ţările europene, în special cele cu un teritoriu restrâns şi o densitate mare a populaţiei, trebuie să înţeleagă ce riscă „înainte de a vorbi de atacuri în adâncul teritoriului rus”. Iar posibila sosire a militarilor occidentali în Ucraina reprezintă o escaladare şi un alt pas către conflictul în Europa şi la nivel global. La rândul său, Josep Borrell s-a adăugat acelor lideri care la fel ca şi Jens Stoltenberg consideră oportun să elimine restricţiile privind utilizarea armelor occidentale furnizate Ucrainei. Între aliaţi, Italia şi Belgia au confirmat opoziţia faţă de încălcarea înţelegerilor anterioare. „Conform legii războiului nu există nicio contradicţie în lupta împotriva celor cu care se luptă. Riscul escaladării trebuie luat în considerare, dar el trebuie echilibrat cu nevoia ucrainienilor de a se apăra. Deci este o situaţie asimetrică cu atacurile asupra Kievului venind de pe teritoriul Rusiei”, a spus înaltul reprezentant al UE pentru politică externă, la o conferinţă de presă, înaintea Consiliului European pentru Apărare. La summit-ul miniştrilor Apărării a vorbit şi Jens Stoltenberg care lansase deja ideea eliminării restricţiilor asupra armelor furnizate Ucrainei, pentru a răspunde valului de atacuri ruseşti asupra noului front deschis la nord-est în direcţia Harkov. „Trebuie să ne reamintim că acesta este un război de agresiune şi Ucraina –conform dreptului internaţional- are dreptul la autoapărare. Care include, de asemenea, lovirea ţintelor din afara Ucrainei, ţinte militare legitime în interiorul Rusiei. Va fi greu şi dificil pentru ucrainieni să se apere, dacă nu reuşesc să lovească ţinte militare, de cealaltă parte a graniţei”. Folosirea armelor occidentale împotriva ţintelor ruseşti nu găseşte unanimitate în rândul Alianţei. Încât după îndoielile exprimate de Olaf Scholz, precum şi de Italia, prin Antonio Tajani, secretarul general al NATO a admis că deciziile privind restricţiile sunt la latitudinea statelor. Nici SUA nu a exprimat un alt punct de vedere, decât cel cunoscut. În schimb, Regatul Unit, şi la fel ministrul suedez al Apărării, Pal Jonson, au fost de acord cu Stoltenberg. Antonio Tajani în schimb a fost clar: poziţia lui Borrell nu este şi a noastră. Într-un interviu pentru La Repubblica, Radoslaw Sikorski, şeful diplomaţiei poloneze, a spus că nu trebuie exclusă trimiterea de soldaţi NATO în Ucraina. Un atac fără precedent al ucrainienilor a atins o parte cheie a umbrelei nucleare a Rusiei, un site strategic de avertizare timpurie, din sud-vestul ţării, făcând Moscova mai vulnerabilă la atacurile inamice. Conform doctrinei ruse orice atac asupra unui sistem nuclear esenţial al Rusiei justifică represalii nucleare. Imaginile din satelit arată că două structuri care găzduiau Voronejh-DM din Amavir au fost grav avariate. De asemenea este evident că toate clădirile care adăposteau radarele au fost lovite de mai multe ori. Atacul asupra unei instalaţii critice de apărare nucleară ar putea fi drept pretext pentru lovituri nucleare, greu de imaginat, atestând că s-a intrat într-o nouă fază a războiului. Dezbaterea cu privire la utilizarea rachetelor cu rază lungă de acţiune pentru a lovi adânc în teritoriul Rusiei este tardivă. După cum se vede, trenul a părăsit gara. Staţia radar Voronezh-DM este situată în oraşul Armavir şi are o rază de acţiune de 6.000 km pe orizontală şi 8.000 km pe verticală, capabilă să monitorizeze până la 500 de obiecte simultan. Cum staţia nu a detectat dronele sau racheta cu care a fost lovită e un semn rău pentru ruşi. Vicepreşedintele italian Matteo Salvini, liderul partidului Liga, aflat în coaliţia de guvernare, consideră că Jens Stoltenberg trebuie să-şi ceară scuze sau să demisioneze.

2 COMENTARII

  1. Putin nu ,,vorbește” despre demența lui Stoltenberg! Amintește doar de ,,stolul” de tàmpenii pe care îl are în cap!
    Iată ce scrie americanul Mike Withney:
    ,, Desigur, mulți oameni încă mai cred că Putin vrea să reconstruiască imperiul sovietic și că Ucraina este doar primul pas într-un lung marș prin Europa. Din fericire, secretarul general al NATO, Jens Stoltenberg, a risipit această ficțiune într-o conferință de presă în septembrie 2023. Iată ce a spus el:

    „Președintele Putin a declarat în toamna lui 2021 și de fapt a trimis un proiect de tratat pe care doreau să-l semneze NATO, pentru a nu mai promite extinderea NATO. Asta ne-a trimis. Și a fost o condiție prealabilă pentru a nu invada Ucraina. Bineînțeles că nu am semnat asta.

    „S-a întâmplat invers. El a vrut să semnăm această promisiune, să nu extindem niciodată NATO . El a vrut să ne eliminăm infrastructura militară din toți Aliații care s-au alăturat NATO din 1997, adică jumătate din NATO, toată Europa Centrală și de Est, ar trebui să scoatem NATO din acea parte a Alianței noastre, introducând un fel de B, sau clasa a doua. calitatea de membru. Am respins asta.

    „Așa că a intrat în război pentru a împiedica NATO, mai mult NATO, să se apropie de granițele sale. El are exact opusul. El are mai multă prezență NATO în partea de est a Alianței și, de asemenea, a văzut că Finlanda s-a alăturat deja Alianței și Suedia va deveni în curând membru cu drepturi depline.

    „Acest lucru este bun pentru țările nordice. Este bine pentru Finlanda și Suedia. Și este bine și pentru NATO. Și demonstrează că atunci când președintele Putin a invadat o țară europeană pentru a preveni mai multe NATO, el obține exact opusul.” Putin a invadat Ucraina pentru a opri NATO, spune șeful NATO , YouTube

    Deci, Putin nu a intrat în război pentru a reconstrui imperiul sovietic. El a intrat în război pentru a împiedica o coaliție militară ostilă, anti-rusă, să se prăbușească la granița sa, unde rachetele lor ar putea lovi Moscova în mai puțin de 7 minute.

    A fost nerezonabil din partea lui?

    Desigur că nu. Pur și simplu acționa în interesul țării sale într-o chestiune de importanță critică (existențială). Urmăriți acest scurt videoclip de 1 minut cu John Mearsheimer, care spune același punct:

    „… Permiteți-mi să o spun altfel, Ucraina – conform Constituției și Declarației sale de suveranitate din 1990 – era o țară neutră. A abandonat neutralitatea în decembrie 2014. Gândește-te doar la asta. Deci, dacă am fi lăsat-o în pace, Ucraina ar fi intactă astăzi, inclusiv Crimeea. (Și) toți acești morți nu ar fi morți.” John Mearsheimer, Neutralitatea ar fi prevenit războiul, You Tube

    Pentru Zelensky, alegerea nu putea fi mai clară. Ucraina fie va fi neutră, fie va fi distrusă. Alegerea este a lui de făcut. Dar un lucru este sigur, Rusia nu va trăi cu pistolul la cap. Știm asta acum.”
    (Ucraina va reveni la neutralitate sau la divizarea feței sau la anihilare .Conferința de pace Cockamamie a lui Zelensky-MIKE WHITNEY • 29 MAI 2024•publicat în The Unz Review).

  2. Carlton Meyer spune: • Website
    30 mai 2024 la 1:54 GMT • acum 1,4 ore • 100 de cuvinte ↑
    ,,Președintele” ucrainean Volodimir Zelenski

    Nu mai este Președinte, mandatul său a expirat recent. Rusia a anunțat că nu va negocia cu el și a spus că șeful parlamentului ucrainean este la conducere, conform constituției sale.

    Chiar dacă este clar că Rusia va câștiga acest război, neoconiştii sunt clar că nu vor încheia un acord, unul care să garanteze cumva neutralitatea Ucrainei. În ciuda evoluției media recente, Putin nu a cerut un acord pentru înghețarea conflictului la granițele de astăzi, a spus el pe baza „realității de pe teren”, ceea ce înseamnă că Rusia câștigă. El a mai spus că Ucraina poate fi neutralizată cu forța dacă nu va capitula, ceea ce înseamnă că armata rusă va curăța Ucraina până în Polonia și apoi va dicta un acord final.”

    Părerea mea e că doar Biden și Stoltenberg visează cai verzi pe pereți albaștri! Curios e că și politicienii noștri de trei parale sunt de acord cu clovnii ăștia!

Comments are closed.