Dacă ne mai trebuia un motiv de discordie, la câte există în spaţiul public, fiindcă oricum ne suportăm tot mai greu unii pe alţii, idiosincrazia reciprocă vegetând nestingherită, alimentată de noi înşine, ei bine, motivul s-a găsit: prezenţa în standul editurii RAO de la Târgul Internaţional de Carte „Gaudeamus” a titlurilor avându-i ca autori pe Dan Voiculescu – „Lupta politică”, şi Adrian Năstase – „Sub zodia momentului”. Un grup de protestatari a contestat însăşi prezenţa autorilor menţionaţi la Târgul „Gaudeamus” – manifestare de ţinută, creditată de expozanţi şi de public -, pe motiv că vorbesc despre valori inversate şi n-ar trebui să fie în viaţa publică. Că nu într-un asemenea spaţiu, teoretic elevat, ar trebui deversate refulări irepresibile este o discuţie cu valenţe morale, care se poate duce, la nesfârşit, cu argumente pro şi contra. Cum autorii menţionaţi, consideraţi deja, observăm, paria societăţii, nu au vreo expresă interdicţie în a publica, devine dificilă înţelegerea unor reproşuri virulente la adresa conducerii editurii RAO, care de-a lungul anilor ne-a obişnuit cu titluri incitante, constituind sistematic o prezenţă lăudabilă la toate ediţiile Târgului de Carte „Gaudeamus”. Ceva a sunat suspect şi neliniştitor. Când, în urmă cu doi ani, în Bavaria – land care deţinea drepturile de autor din partea puterilor aliate în 1945 – a fost pentru prima dată după război reeditată cartea lui Adolf Hitler „Mein Kampf” („Lupta mea”) într-o versiune comentată, sub titlul „Mein Kampf – manifestul nazist al lui Hitler”, controversata lucrare – potrivit Der Spiegel – a avut impact teribil în rândul cititorilor, devenind curând un best-seller în Germania, în pofida lipsei de logică, supraevaluării, afirmaţiilor false şi chiar a erorilor gramaticale, cel puţin în prima ediţie. Ca să nu mă lungesc cu vorba, reproşurile nu s-au îndreptat deloc în direcţia editurii. Deşi publicarea a fost făcută după expirarea drepturilor de autor pentru ediţia în limba germană. Că un scriitor emblematic, de calibrul lui Mircea Cărtărescu, face apel la boicotarea editurii RAO, îndemânând cititorii să nu mai cumpere cărţile acesteia, este mai greu de înţeles. Dar, fiindcă există şi un „dar”, în standul RAO de la Târgul de Carte „Gaudeamus” este prezentă şi cartea în două volume a lui Radu Călin Cristea „Împăratul cu şapcă”, despre elitele regimului Băsescu. Fragmente din această carte au fost publicate anterior în Observatorul Cultural, revistă condusă de doamna Carmen Muşat, o publicaţie săptămânală, care adună semnături prestigioase ale elitei intelectuale, iar o cronică interesantă este făcută de Dorin Tudoran, pe blogul său, sub titlul „Chipul şi chipiurile”, acesta opinând în analiza sa tranşantă: «Calitatea ei esenţială este curajul răbdării şi al preciziei (…). Poza de grup a curtezanilor şi a camarilei ne arată o coadă la care stau puzderii de capete (unele luminate, altele nu) spre a primi o şapcă mirosind a coroană. Mâna de ajutor dată Împăratului a fost chipurile pentru „instaurarea Statului de Drept”. La plecarea Împăratului foştii valeţi şi logofeţi dau de pământ cu chipiurile cândva împărăteşti». Nu ştiu de ce, dar în îndemnul său lapidar – neargumentat – scriitorul Mircea Cărtărescu bate şaua ca să priceapă iapa, cum se spune în popor, iritarea sa care vizează editura RAO având alt substrat, mai exact alte motivaţii, doar subînţelese. E o părere.
