Doar Kay, Mateiu şi Bawab au jucat la un nivel bun pe tot parcursul jocului cu Dinamo
Bălgrădean – Meci cu conotaţie specială pentru el, dar de această dată îşi întâlnea fosta echipa cu banderola Ştiinţei pe braţ. N-a făcut un joc mare, chiar a ieşit prost de două ori la nişte mingi înalte, nereuşind să le culeagă. Unii îi atribuie o vină la gol, dar nu putea interveni la centrare, iar reluarea a fost în vinclu.
Dumitraş – Probabil nu juca dacă nu se accidenta Achim. Pe apărare a arătat unele lacune, poate din această cauza l-au şi preferat antrenorii pe concurentul său până acum. La gol n-a blocat centrarea lui Fai.
Izvoranu – A jucat foarte bine, dar a stricat impresia pe final. S-a plasat prost la gol, scăpându-l din marcaj pe singurul atacant al gazdelor. Până atunci a avut intervenţii sigure şi a apărut bine şi în careul advers la fazele fixe, dar n-a fost inspirat la finalizare. A avut o ieşire exagerată la adresa suporterilor care le reproşau jucătorilor rezultatul şi indolenţa de pe final. Poate a fost sub impresia erorii de la gol şi a frustrării rezultatului final, dar ar trebui să se controleze pe viitor.
Kay – Deşi mulţi nu aveau deloc încredere în el, a fost poate cel mai bun jucător al Universităţii în Ştefan cel Mare. N-a greşit în defensivă, a pasat bine şi a reluat şi de două ori cu capul în careul advers.
Vătăjelu – Una dintre prestaţiile neconvingătoare. N-a mai reuşit să se impună în jumătatea adversă, iar în apărare a greşit uluitor unele pase. Faza golului a plecat de la una din astfel de imprecizii şi s-a încheiat cu un Vătăjelu fără reacţie, deşi Rotariu era da 2 metri de el.
Băluţă – Nu face decât să irosească la ultima reluare tot ce-şi clădeşte până atunci. E incredibil de imprecis la ultima pasă. Ca şi în meciul trecut, a fost destul de activ, dar nu a văzut centrarea ideală. În finalul primei părţi a avut o acţiune bună, dar pasat în careu fără să vadă că Bawab era jos.
Bancu – N-a adus absolut nimic, din contră nici măcar n-a alergat. Lazăr cu Fai au comibinat lejer de lângă Bancu şi Dumitraş pentru centrarea golului. Nu e pregătit de competiţie, s-a văzut că nu-şi poate recupera forma de când nu a putut face diferenţa în meciul cu nişte adversari supraponderali de ligă judeţeană.
Mateiu – A jucat destul de bine, a recuperat, a alergat, dar de multe ori nu ştie ce să facă în continuare cu mingea. A avut şi un şut bun de la distanţă, la o lovitură liberă.
Ferfelea – Fostul decar a arătat că nu degeaba şi-a pierdut numărul. Pe apărare a stat destul de bine, deşi aici părea să fie problema sa, însă nu ne-a arptat pasele pentru care era atât de lăudat. A mai irosit şi lovitura liberă din poziţie favorabilă, în prima repriză, trăgând penibil.
Nuno Rocha – E mereu implicat în joc, dar de această dată a fost în postura colegului din banda dreaptă, Băluţă, nespeculând acţiunile demarate promiţător. A pierdut cam multe mingi.
Mazarache – Doar consemnarea debutului, n-a atins mingea, a completat tripleta fără aport care a venit de pe banca subţiată deja valoric de atâtea accidentări.
Bawab – A avut o evoluţie bună, s-a implicat în toate fazele ofensive, dar, din păcate, fără realizări. Şutul din afara careului a fost pe portar. Cel mai faultat jucător, din păcate nu a ieşit nimic din fazele fixe ulterioare.
Curelea – Prestaţie slabă, nu a mai continuat cele 30 de minute bune din meciul cu Botoşaniul. N-a mai reuşit să ţină de minge acolo sus, iar singura ocazie avută a tratat-o superficial, nici nu i-a pasat în dreapta lui Băluţă, care ar fi rămas singur cu portarul, nici n-a finalizat ca un vârf de clasă.
Hergheligiu – Puţin a jucat şi cantitativ şi calitativ.
