Fostul ofiţer al Penitenciarului de Maximă Siguranţă (PMS) Craiova, col. (r.) Marin Cone, condamnat la 2 
ani şi 6 luni de închisoare cu executare pentru trafic de influenţă, a scăpat de puşcărie. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie i-a admis recursul lui Cone şi a dispus suspendarea executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 5 ani. Hotărârea a fost pronunţată pe 10 mai a.c., dată la care Marin Cone a fost eliberat, şi este definitivă. Bărbatul a ajuns după gratii pe 21 august 2012, fiind acuzat că a cerut şi a primit sume de bani şi bunuri pentru a transfera trei condamnaţi de la penitenciare din alte judeţe la unităţi de detenţie din Craiova, folosindu-se de influenţa şi autoritatea pe care o avea asupra cadrelor cu funcţii de conducere din penitenciarele respective.
Fostul şef al Serviciului Siguranţă Exterioară de la Penitenciarul de Maximă Siguranţă (PMS) Craiova, col. (r.) Marin Cone, a fost denunţat anul trecut la Serviciul Judeţean Anticorupţie Dolj, iar în urma anchetei demarate împreună cu procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj oamenii legii au stabilit că acesta chiar se ocupa de transferat deţinuţi, contracost.
După cum au consemnat procurorii în rechizitoriul întocmit la finalizarea cercetărilor, un vecin de-al lui Marin Cone, de la Daneţi, l-a rugat, la începutul anului 2011, să-i transfere şi lui fiul de la Penitenciarul Drobeta-Turnu Severin (unde executa o pedeapsă cu închisoarea) în Craiova, pentru că nu-şi permite să-l viziteze foarte des acolo. Cone i-a promis că-l ajută, şi-a trimis fiul, care este avocat, la Severin, ca să se intereseze de situaţia deţinutului cu pricina şi să-l întrebe dacă este de acord cu transferul şi pe 27 aprilie 2012 fiul vecinului a ajuns în Penitenciarul Pelendava. Asta după ce, cu o săptămână înainte de Paşte (care a fost pe 15 aprilie), tatăl deţinutului s-a prezentat la Cone cu „un miel de circa 16-17 kilograme, trei găini şi 10-15 ouă, evaluate la suma de 200 de lei”, potrivit rechizitoriului Parchetului. Numai că înainte de a fi transferat, deţinutul i-a povestit colegului său de cameră, Valentin Preduş, că şi-a rezolvat mutarea cu ajutorul lui Cone, şi aşa s-a trezit că şi colegul său apelase la aceeaşi filieră şi chiar făcuse cerere de transfer. Valentin Preduş a povestit că tatăl său îi dăduse deja lui Cone 1.000 de euro pentru a rezolva treaba. Pentru „urgentarea” transferului, Preduş a mai achitat nota de plată la două petreceri – invitat de seamă fiind Cone – şi i-a mai umplut şi cămara, ducându-i la locuinţa din Craiova 25 kg de carne de porc, 20 de litri de vin şi peşte, după cum au mai stabilit anchetatorii. La începutul lunii august 2012, Cone l-a sunat pe Preduş şi i-a spus că pentru suma de 1.000 de euro încasată nu poate decât să aranjeze ca fiul său să fie scos la muncă. Cum ştia că fiul său beneficiază de acest drept, Valeriu Preduş s-a hotărât să-l denunţe pe Cone. S-a constituit un dosar penal, sub coordonarea Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj, s-a obţinut autorizaţie de interceptare a convorbirilor telefonice ale lui Cone, iar cu suportul tehnic al SRI s-a confirmat activitatea infracţională a bărbatului, stabilindu-se că încerca să transfere mai mulţi deţinuţi, de la Severin la Craiova, unii dintre ei catalogaţi drept periculoşi. Pe 20 august 2021 Cone a fost prins în flagrant, fiind reţinut după ce primise 800 de euro, pe o parte din bancnote fiind înscris cu creion fluorescent „Trafic de influenţă”.
A recunoscut comiterea faptelor
Pe 21 august 2012 Marin Cone a fost arestat preventiv, iar pe 7 septembrie, dosarul în care acesta era trimis în judecată, în stare de arest preventiv, era înregistrat pe rolul Tribunalului Dolj. Pe 4 octombrie 2012, judecătorii de la Tribunal l-au condamnat pe bărbat la 2 ani şi 6 luni închisoare cu executare (acesta recunoscând faptele şi solicitând să beneficieze de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă), i-au menţinut arestarea preventivă şi l-au obligat la plata sumei de 1.100 lei cheltuieli judiciare. Pe 22 ianuarie 2013 Curtea de Apel Craiova i-a respins apelul lui Cone, menţinându-i arestarea, iar acesta a făcut recurs. Pe 10 mai a.c., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a admis recursul lui Cone, a casat decizia penală atacată şi a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului, pe durata unui termen de încercare de 5 ani. În această perioadă, Marin Cone este obligat să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: „să se prezinte trimestrial la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj; să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedință sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă”, după cum se arată în încheierea de şedinţă a ÎCCJ.
