Patronul Ştiinţei a fost somat din nou să-şi retragă acţiunile în civil care contestă deciziile Comisiilor FRF
Federaţia Română de Fotbal îşi menţine poziţia în privinţa dezafilierii Universităţii Craiova, în ciuda adresei trimise recent de Adrian Mititelu prin care acesta pretinde că procesele deschise de acesta în civil nu vizează forul condus de Mircea Sandu, ci sunt menite doar să rezolve problema datoriei faţă de Victor Piţurcă. „Le vom arăta celor de la Federaţie că sunt într-o mare eroare. Noi ne judecăm doar cu Piţurcă în civil, nu şi cu FRF! O grefieră a Curţii de Apel a redactat însă greşit acţiunea în anulare depusă de noi, pomenind şi FRF-ul. Aşa că acea somaţie a Comitetului Executiv nu-şi are rostul” declara Mititelu. FRF şi-a expus ieri poziţia printr-un comunicat publicat pe site-ul oficial, din care rezultă că acţiunile în civil deschise de Mititelu implică şi Federaţia, deoarece este vorba de deciziile Comisiilor acesteia. FRF specifică faptul că Mititelu trebuia să se adreseze TAS pentru a contesta hotărârile Comisiilor FRF. „În legătură cu răspunsul transmis FRF de clubul Dumneavoastră cu adresa nr.2722/11.07.2011, precizăm următoarele: Susţinerea Dumneavoastră, privind faptul că existenţa unui litigiu între SC Fotbal Club U Craiova SA şi domnul Victor Piţurcă pe rolul Curţii de Apel nu reprezintă o încălcare a dispoziţiilor Statutului Federaţiei Române de Fotbal, este greşită. SC Fotbal Club U Craiova s-a adresat Secţiei de Contencios Administrativ şi Fiscal a Curţii de Apel cu cereri privind anularea hotărârilor pronunţate de CNSL şi de Comisia de Recurs ale FRF. Cauzele aflate pe rolul Curţii de Apel privesc nu numai raporturile juridice decurgând din executarea contractului încheiat între FC U Craiova şi antrenor, ci şi raporturi juridice statutare existente între clubul în cauză şi FRF, astfel cum izvorăsc ele din afilierea la FRF. Conform art.11.2 lit.c din Statutul FRF, membrii afiliaţi au obligaţia să respecte autoritatea comisiilor cu atribuţii jurisdicţionale din cadrul FRF, precum şi jurisdicţia Tribunalului Arbitral al Sportului de la Lausanne. Recurgerea la calea contenciosului administrativ, care urmăreşte anularea unor hotărâri emise de FRF, reprezintă o încălcare a dispoziţiilor art.57.3 din Statutul FRF, hotărârile comisiilor FRF putând fi atacate numai la TAS. Faţă de cele arătate mai sus, vă somăm să daţi curs Hotărârii Comitetului Executiv al FRF din data de 8 iulie a.c. şi să faceţi în cel mai scurt timp dovada că aţi renunţat la toate acţiunile existente pe rolul instanţelor de judecată, acţiuni în care este implicată Federaţia Română de Fotbal” se arată în comunicatul FRF semnat de secretarul general Adalbert Kassai.
