E prea mult „eu” sau „numai eu”, semn de suficienţă, în discursurile triumfaliste ale noului primar al Craiovei, Lia Olga Vasilescu, pe la posturile de televiziune la care apucă, după anunţarea rezultatelor alegerilor. Şi percuţia e dizgraţioasă. Uneori mai introduce în propoziţie sau în frază, cu timiditate, autoevaluări adecvate, semn de luciditate, cum ar fi, de pildă, că „nu se pricepe la administraţia publică locală”. Ori, Primăria Craiova, în opinia multora, avea nevoie, pe scaunul de primar, de cineva care tocmai la aşa ceva se pricepea. Sau înţelegea. O „să crească”, se iluzionează optimiştii. Deşi clişeul acesta simplist vine din retorica comunistă. Dar merge. Fireşte, votanţii noului primar al Craiovei nu trebuie descumpăniţi. Numai că trebuie să ştie adevărul, care nu se calchiază mai deloc pe ceea ce livrează, cu emfază, teribilism şi lăudăroşenie, Lia Olguţa Vasilescu. Cu aerul că emite o apoftegmă. Care numai nu sugerează că a fost votată de o populaţie în delir. O infirmă însă procesul-verbal privind centralizarea voturilor, constatarea rezultatelor alegerilor şi atribuirea mandatului pentru funcţia de primar: Vasilescu Lia Olguţa (USL) – 57.383 de voturi (45,6%); Marinică Dincă (PDL) – 5.781 de voturi (7,7%); Solomon Antonie (UNPR) – 51.448 voturi (40,89%). Dar asta nu e tot şi mare lucru nu recomandă, în absenţa corelărilor de rigoare. La Consiliul Local Municipal, unde votul a fost eminamente politic, rezultatele extrase din procesul-verbal aferent spun următoarele: USL – 64.441 de voturi (55,3%); PDL – 13.590 de voturi (11,1%); UNPR – 32.492 de voturi (25,9%). Dacă mai adăugăm şi faptul că, la nivelul Craiovei, Ion Prioteasa, candidatul PSD pentru preşedinţia Consiliului Judeţean Dolj, a primit 78.351 de voturi (62,9%), fotografia este completă. Toate aceste detalii exprimă un indubitabil adevăr: noul primar nu a fost o locomotivă pentru propriul partid în alegerile locale, ci un vagon. Adică a fost tractat spre fotoliul de primar de forţa PSD Craiova (augmentată de cea a PNL), organizaţie din care nici nu face parte deocamdată, fiind, în exclusivitate, beneficiara unei conjuncturi speciale. Mai mult, noul primar a fost însoţit peste tot, în campania electorală, ca un ucenic orfan şi netalentat, de Ion Prioteasa, alături de care a apărut pe toate bannerele, semn de garantare politică. A invoca, răzleţ, afinităţi stranii de adeziune cu Antonie Solomon, când toată lumea normală la cap cunoaşte relaţiile îngheţate între cei doi, cu dificultate mascate, este o lipsă de prudenţă şi de simţ al ridicolului. A nu avea nimic sfânt, în afară de propriile vanităţi, a şmecheriei şi dorinţei de parvenire, era înzestrarea standard a activistului de partid şi de stat. De odinioară. Însuşită adecvat de Corneliu Vadim Tudor. Nu mai continuăm. Votul a fost un mizilic într-un municipiu în care aşteptările sunt imense şi presiunea pe teme concrete poate, oricând, deveni resimţită. Victoria Liei Olga Vasilescu a venit logic, într-un context politic insolit, şi nu e deloc un motiv de mare efuziune, cu atât mai puţin de deplină asumare individuală. Nu e sustenabil. O observaţie: pe vechea lege a alegerilor locale, într-o astfel de situaţie, cum este cea de la Craiova, ar fi urmat turul al doilea. Cine credeţi că ar fi câştigat? Meritele personale pentru care a fost votată au fost fragile, ca să folosim un eufemism. Nu spunem că votanţii s-au ţinut de nas. A fost însă oferta centrului, chiar a lui Victor Ponta, a avut şi binecuvântarea lui Crin Antonescu şi Liviu Dragnea, şi s-a văzut „carte câştigătoare”. Orice alt candidat USL la Primăria Craiova primea acelaşi număr de voturi. Dacă nu mai mare. Şi fără stare de mobilizare totală, în comunele limitrofe. La câţi „distruşi” (cum spun adolescenţii) a propus pentru alte funcţii „centrul”, pe care a trebuit să-i retragă, nu ne facem iluzii. În Capitală, aflăm din fluxurile de ştiri, Komisara Vuitton pleacă. Nu am dori să se pregătească, la Craiova, Komisara Jolidon.
Nea Mircea, pentru ca nu vad inca un articol scris despre magistratul de aseara , cu flagrantul, profit de ocazie sa-ti spun ca este un raspuns pe care mi l-ai solicitat, in urma cu cativa ani si nu l-am dezvaluit. Il ai acum !!
Nu cumva, domunule cantar, orice alt candidat USL la Presidentia Consiliului judetean primea acelaşi număr de voturi? Aste sunt voturile pentru USL si de la primarii din judet. Acest articol vrea sa para o critica la “puterea actuala” din Craiova dar de fapt este o declaratie de loialitate a d-lui cantar fata de vechii rechini care nu ne mai lasa. Cand vor disparea cei ca Prioteasa din administratie (care, fie vorba intre noi, nu a facut nimic pentru Dolj) atunci poate ne va merge si noua mai bine. Daca cumva nu vor creste mari odraslele lor.
Nea Mircica, nu mai rabdasi! Voi nu ati dorit si nici nu ati muncit ca Olguta sa iasa primar. Tie si La Familiei, va convenea Aurica, asa ca surpriza e imensa. De aia erati toti negri in seara alegerilor. Stiti foarte bine ca acum s a conturat un nou pol de putere in PSD (Olga, Manda, Gust, Zgonea) si va este frica. Stiti ca a inceput sfarsitul pentru La Familia. Oricum esti un mercenar care nici nu si scrie singur articolele, le primeste deja scrise. Acum sa va vad daca mai taiati si spanzurati. Sa nu cenzurati comentariul ca vin la sediul redactiei!
Domnule Mircea Cantar sunteti un editorialist,un jurnalist cu state vechi.Aveti insa un mare handicap.Nu stiti sa fiti echidistant si ne jigniti pe cei care i-am dat votul doamnei Olguta Vasilescu.Noi,cei care am fost mai multi decat votantii puscariasului vrem sa nu ne mai fie rusine cu acel idil.Cum credeti ca e posibil ca pntru un sustinator al lui,cu cortul amplasat in parculetul din Rovine,marele Solomon.cum il vedeti dvs,sa dea un permis de pescuit in Parcul Romanescu,pe domeniul public.Nu credeti ca trebuia sa-l dea la Carna sau la Leamna,pe proprietatile lui private?Revniti-va,domnule Cantar si fiti cine erati odata,cel mai bun ziarist al Craiovei!
Domn`Cantar, cu ce ti-a “gresit” Olguta de-o tot “musti”? Chiar ai epuizat toate subiectele sau esti lipsit de inspiratie?
– A CALCHIÁ, calchiez, vb. I. Tranz. 1. A reproduce un desen sau o schiță cu ajutorul hârtiei de calc. 2. A forma cuvinte sau expresii noi ori a îmbogăți un cuvânt sau o expresie cu un sens nou cu ajutorul unui calc (3). [Pr.: -chi-a] – Din fr. calquer.
Sursa: DEX ’98 (1998 )
– APOFTÉGMĂ, apoftegme, s. f. (Livr.) Maximă, sentință formulată de obicei de o personalitate celebră (din antichitate). – Din fr. apophtegme.
Sursa: DEX ’98 (1998)
NU MAI STERGETI ACEST COMENTARIU !
EL A APARUT CA URMARE A CERERII CITITORILOR ACESTUI ZIAR.
– A CALCHIÁ, calchiez, vb. I. Tranz. 1. A reproduce un desen sau o schiță cu ajutorul hârtiei de calc. 2. A forma cuvinte sau expresii noi ori a îmbogăți un cuvânt sau o expresie cu un sens nou cu ajutorul unui calc (3). [Pr.: -chi-a] – Din fr. calquer.
Sursa: DEX ’98 (1998)
– APOFTÉGMĂ, apoftegme, s. f. (Livr.) Maximă, sentință formulată de obicei de o personalitate celebră (din antichitate). – Din fr. apophtegme.
Sursa: DEX ’98 (1998)
– MIRCEA, fa-te ca lucrezi si pune la loc comentariul anterior referitor la semnificatia verbului “a calchia” si a substantivului “apoftegma” deoarece acesta ( comentariul ) nu conține amenințări și expresii vulgare, xenofobe sau rasiste si, in plus, este mentionata sursa semnificatiilor ( dex 1998 )
cam putin rautacios articolul, tinand cont de backgroundul relatiilor cantar-vasilescu,dar pertinent.
dar prea mult paseism strica,nu-i asa?
in schimb, se demanteleaza cu succes victoria olgutei.
a fost un blat stoica-vasilescu?
tinand cont ca stoica a obtinut voturi nu numai de la primarii pedelisti ci si de la unii primari pesedisti, cunoscuti ca fiind sustinuti de lov,iar pedeleul a obtinut cu cateva procente mai mult decat candidatul propriu,marinica,putem specula.
sau poate fi o dovada de tinut seama in stabilirea urmasului lui berceanu…:)
mai ales ca “domnul” berceanu ( protectorul behavioristului stoica) a tinut sa rupa tandenul solomon-visan,care avea sanse sa castige judetul in fata tandemului preoteasa-vasilescu.
oricum berceanu a fost banuit de non combat si in alegerile trecute,preoteasa castigand lejer.
o zi buna!
Domn`Cantar, cu ce ti-a “gresit” Olguta de-o tot “musti”? Chiar ai epuizat toate subiectele sau esti lipsit de inspiratie?
D-le esti penibil.Sa intaleg ca daca ai fi candidat dumneata,din partea USL,ai fi iesit primar?Nu mai blam un om ca nu ai motive.D-l Prioteasa a luat 78000 voturi,intrun judet,iar Olguta 57000,intrun municipiu.Nu uita ca a plecat de la 0,iar dumneata prin fituica de partid,l-ai ajutat pe Solomon.Sunt multe de zis ,dar nu are rost sa intram intro polemica fara sens.Felicitari pt noul cuvant invatat”apoftegma”
V-am spus ! Nu mai stergeti ce posteaza cititorii.
Domnule Canţăr termină cu intrigile ieftine care te-au caractewrizat mereu.Domnul Prioteasa şi doamna Olguta sunt oameni maturi care se vor înţelege foarte bine şi nu au nevoie de afirmaţiile otrăvite aruncate de dumneata pe piaţă.
cANTARE TOT COMUNIST IMPU*IT AI RAMAS….
cantare, esti un bolsevic de nadejde, sa ne traiesti mult si bine, nu mai pacalesti pe nimeni, de 22 ani
Comments are closed.