Ne-a încredinţat preşedintele Nicuşor Dan, în discursul său de la 1 decembrie a.c., că avem corupţie şi „românii au drepate când spun că nu văd o voinţă a statului român de a lupta cu corupţia şi văd că oamenii corupţi vin şi dau lecţii la televizor. Toată corupţia din această perioadă ne-a dat înapoi(…). E adevărat că în ultimele luni nu am mai văzut corupţie la vârful statului român”. Aşadar, corupţia a proliferat pe mandatul de preşedinte al lui Klaus Iohannis, fiindcă el a fost timp de 10 ani preşedintele ţării, şi s-a complăcut într-o stare de indiferenţă. În fine, nu stăruim, chiar deloc, asupra afirmaţiilor respective. Noi am văzut corupţie şi prin alte părţi, de pildă pe la Bruxelles, şi ce corupţie. Neîndoielnic preşedintele ştie ce vorbeşte şi concluzia vine de la sine: USR ar trebui să renască până la viitoarele alegeri. Cum? Se subînţelege, prin atenuarea atacurilor la adresa stupizeniilor Dianei Buzoianu, Oanei Ţoiu şi uitării cu desăvârşire a lui Ionuţ Moşteanu, cu studiile lui confuze. Consiliul Suprem al Magistraturii (CSM) garantul independenţei justiţiei, prin secţia sa pentru judecători, a emis un comunicat oficial, în care reacţionează destul de calibrat, la materialul de presă publicat de Recorder, calificând produsul jurnalistic drept parte a unei campanii de destabilizare a puterii judecătoreşti. Consiliul subliniază că succesiunea temporală a faptelor semnalată cu poziţii publice anterioare, reflectă un „plan bine stabilit”, ce a vizat „distrugerea încrederii în sistemul de justiţie prin trivializarea discuţiilor despre pensiile de serviciu şi salariile judecătorilor, organizarea de proteste împotriva modului de aplicare a legii de către judecători, îndemnând prin proteste publice la revoltă, inclusiv prin activarea unor foşti magistraţi pensionari care îndeamnă la acelaşi lucru, culminând cu produsul jurnalistic, livrat în preziua unei soluţii a Curţii Constituţionale”. Potrivit CSM, actualele reglementări oferă „suficiente pârghii de control jurisdicţional, în legătură cu aşa-zisele dezvăluiri din reportaj”. Nu este un „reportaj”, şi nici o mare dezvăluire. Nu e jurnalism autentic, ci ceva confecționat, expresie a doleanței unei părți a spectrului politic pro-european, atașat de globaliști ș.a.m.d.. Demersul jurnalistic este unul „de serviciu”, nu o rupere de nori, cum şi-ar fi dorit autorii lui şi comanditarii. El se circumscrie cu desăvârşire unei campanii „rezist”, pentru restaurarea catuşiadei, devoalată pe reţele de socializare chiar de magistraţi. Unii la pensie, alţii în dizgraţia conducerilor din instanţele de care aparţin ş.a.m.d.. Însuşi faptul că filmul a fost preluat de TVR, care are un nou director general în persoana Adrianei Săftoiu, „sedusă” de produsul jurnalistic menţionat, precum şi faptul –deloc banal- cu un jurnalist „de baricadă” preocupat de câinele Liei Savonea, preşedinta ICCJ, şi alţi „înrolaţi”, mereu la datorie, adică vigilenţi, dă de bănuit. Repertoriul actual, unul mai vechi, reciclat, lasă senzaţia unui pahar de apă, încălzit de soare, cu care vrei să îţi potoleşti setea. Şi fiindcă se murea de curiozitate, preşedintele USR, primarul Timişoarei, Dominic Fritz, ne-a spus şi domnia sa câte ceva, adică a exprimat nişte doleanţe „imperative”: a cerut ministrului Justiţiei să-l demită pe şeful DNA, Marius Voineag în urma „dezvăluirilor” din documentarul Recorder. Mai cere ca ministrul Justiţiei să facă urgent un audit „independent” pe repartizarea aleatorie a dosarelor în instanţă. Nostalgic după perioada în care ministrul Justiţiei era un userist, Dominic Fritz mai livrează un snop de banalităţi, pe care oricum nimeni nu le va lua în seamă. Se anunţă o confruntare, nu uşor de surmontat, de care nu era nevoie, înaintea sărbătorilor de iarnă.
