Să o luăm de la capăt, pentru a lămuri, pe cât ne stă în putinţă, lucrurile, fiindcă ceea ce s-a întâmplat la Şimnicu de Sus chiar este un caz insolit. Prin ordinul (nr. 179/16 mai a.c.) prefectului de Dolj, Daniela Barbu, privind constatarea încetării de drept, înainte de termen, a mandatului de primar al numitului Dumitru Marius Cosmin (comuna Şimnucu de Sus) se dădea curs Deciziei ICCJ (nr. 1467/11 martie 2022) –definitivă– la recursul declarat de recurenta pârâtă Agenţia Naţională de Integritate, împotriva sentinţei nr. 92/25 februarie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal. Nu discutăm temeinicia probelor administrate, care se vor modifica pe parcurs, dar luăm act de decizia instanţei de control judiciar, care –cum spuneam- a admis recursul ANI, împotriva sentinţei 92/25 februarie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Craiova. Marius Dumitru Cosmin, câştigător detaşat al alegerilor pentru funcţia de primar din 2020, făcuse parte din consiliul de administraţie al şcolii gimnaziale din Leşile (funcţie neretribuită) pe vremea când fusese viceprimar (2012-2016) ceea ce a contestat, invocând că semnătura sa i-ar fi fost modificată, potrivit raportului grafologic anexat la dosar, de directorul şcolii respective, Manda Nadia Florentina, întâmplător contracanditată a primarului la alegerile locale, deşi desemnarea sa ar fi trebuit să se regăsească într-o hotărâre a Consiliului Local Şimnicu de Sus. Ordinul ex-prefectului de Dolj, Daniela Barbu, a fost verificat, pentru legalitatea sa, de „secretarul general cu delegaţie”, Eugen Marinescu, fiind în conformitate cu dispoziţiile (art. 160) din Ordonanţa de Urgenţă nr. 57/2019 privind Codul Administrativ cu completările la zi. Danielei Barbu i s-a reproşat „pripeala”, să-i spunem aşa, actului de constatare a încetării mandatului de primar, fiindcă acesta mai avea la dispoziţie căi de atac şi pe rolul Curţii de Apel Craiova se afla o cerere formulată de Dumitru Marius Cosmin împotriva sentinţei nr. 92/25 februarie 2019 pronunţată de aceeaşi instanţă (în dosarul 1026/54/2018) în contradicţie cu intimata Agenţia Naţională de Integritate având ca obiect anularea actului administrativ al acesteia. Lui Dumitru Marius Cosmin i s-a dat câştig de cauză, dispunându-se suspendarea executării civile 92/25 februarie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Craiova. Pasul următor i-a fost favorabil lui Dumitru Marius Cosmin, fiindcă prin sentinţa nr. 236/2022 a secţiei de contencios administrativ şi fiscal a Curţii de Apel Craiova s-a schimbat în totalitate hotărârea nr. 92/25 februarie 2019, pronunţată de aceeaşi instanţă şi s-a dispus anularea raportului de evaluare întocmit de ANI (nr. 9014/g/h/16.03.2018). Ceea ce se întâmplă mai rar, sugerând temeinicia probelor administrate. În acestă fază a lucrurilor Dumitru Marius Cosmin a solicitat instituţiei prefectului de Dolj repunerea în funcţie, invocând că ordinul 179/16.05.2022 a fost dat nelegal în baza certificatului de grefă emis de ICCJ. Din păcate nu are dreptate. Fiindcă decizia Curţii de Apel Craiova –temeinică- nu este definitivă şi nici executorie, oricât de favorabilă i-ar fi. De altfel, în dispozitivul sentinţei se menţionează: cu recurs în termen de 15 zile de la comumicare, ce se va depune la Curtea de Apel Craiova. Dreptatea morală, în actuala configuraţie a lucrurilor, este neîndoielnic de partea lui Dumitru Marius Cosmin, primarul ales „en-fanfare” cum se spune, al comunei Şimnicu de Sus. Mai are un hop la ICCJ care trebuie să rejudece speţa (printr-o revizuire), după ce a admis recursul declarat de recurenta pârâtă ANI, în şedinţa publică din 11 martie a.c. prin decizia 1467 din 11 martie 2022. Filmul este oricum năucitor. Deprimant pentru fostul primar, acum suspendat. Oricâtă dreptate morală ar avea acesta, împărtăşită nu de puţini, demersul său rătăcit, de dată recentă, de a intra peste viceprimarul Laurenţiu Ifrim (lipsit de sprijinul partidului), care a preluat atribuţiile de primar, conform Codului Administrativ, nu are nici o justificare, neexprimând altceva decât o intenţie aiuritoare de a-şi face singur dreptate. Scuzabilă doar prin stările de nelinişte, fireşti, pe care le traversează. Nu este deloc exclus să revină în funcţie, dar numai printr-o revizuire, la ICCJ. Până atunci Prefectura Dolj nu poate face, din păcate, nimic. Absolut nimic, oricâtă bună intenţie ar anima-o.
