Cine este responsabil de sabotajul prezumat al barajului Kakhovka? Kievul şi Moscova se acuză mutual, în presa europeană, dar şi în Consiliul de Securitate al ONU, unde într-o reuniune de urgenţă, responsabilul pentru afaceri umanitare, Martin Griffiths, a descris catastrofa ca fiind una de amploare, ale cărei consecinţe nu vor putea fi evaluate decât în următoarele zile. Incidentul poate modifica strategia războiului din Ucraina. Asta e o certitudine. În cursul unei reuniuni de urgenţă a Consiliului de Securitate al ONU, la New York, ambasadorul ucrainian Serhij Kyslyzje a vorbit de un act de terorism ecologic şi tehnologic. Dinamitarea este un nou exemplu de genocid perpetuu al Rusiei contra Ucrainei. La rândul său ambasadorul rus la ONU, Vassili Nebenzia, a spus că incidentul este deja un sabotaj deliberat al Kievului şi trebuie privit ca o crimă de război. Paralela cu sabotajul gazoductului Nord Stream 1 şi 2 din 26 septembrie 2022 sare în ochi. Chestiunea responsabilităţii, în explozia conductelor din Marea Baltică, rămâne confuză, deşi Volodimir Zelenski într-o intervenţie pentru media germană Welt TV şi Bild a negat orice implicare. Asta după ce o recentă anchetă a Washington Post dezvăluia că pistele conduc spre Ucraina şi CIA avea cunoştinţă de un plan ucrainian pentru cele petrecute, cu 3 luni înaintea exploziei. Un grup de sabotaj a produs o explozie la conducta de amoniac (materia primă pentru îngrăţăminte chimice) Togliatti-Odesa în regiunea Harkov. Dar în cazul barajului Kakhovka care ar putea fi motivaţia? Cui foloseşte? În avantajul cui este inundarea unei vaste zone de război, de peste 600 km pătraţi pe malul drept al Niprului, controlat de ucrainieni, dar şi pe malul stâng, controlat de ruşi. Volodimir Zelenski menţionează între 82 şi 100 de localităţi inundate. Pe teren, ruşii sunt dezavantajaţi aparent de sabotarea barajului. Dar în acest moment ei se arată nervoşi în faţa ofensivei ucrainiene îndelung anunţată. Deşi comunicatele pe care le dau se arată optimiste. Ei susţin că explozia de la Kakhovka este destinată deturnării atenţiei de la prima tentativă ucrainiană de atac masiv pe câmpul de bătălie din sudul Doneţkului. Şi opinează că un act de sabotaj, de o imensă amploare, cu consecinţe teribile pentru populaţia civilă, n-ar putea fi decât semnul disperării. Inundarea localităţilor limitrofe ar putea avea şi alte consecinţe, precum contaminarea teritoriului cu mine antipersonal şi punerea în pericol a aprovizionării cu apă a Crimeei. Pentru Ucraina distrugerea barajului complică considerabil contraofensiva preconizată, deja declanşată. Preşedintele ucrainian Zelenski a declarat, marţi, că cele întâmplate nu vor opri Ucraina şi planul său de atac, conceput, pentru a se adapta la cele mai dificile condiţii. Traversarea Niprului este riscantă şi ruperea barajului pune pe ucrainieni într-o situaţie neprevăzută. Să revenim. Originea breşei (bombardament, utilizare de exploziv?) şi autorii acesteia fac obiectul unei polemici aprinse. Ameninţarea fisurării marelui rezervor Kakhovka a fost larg evocată în media internaţională de peste 8 luni. Pe termen scurt consecinţele imediate sunt grave pentru populaţia situată în aval, din cauza inundării, şi s-a trecut la strămutarea acesteia. Centrala nucleară de la Zaporojie, situată la 140 km în amonte de baraj, prelua apa necesară răcirii celor 6 reactoare din volumul de 18 miliarde metri cubi, reţinut de lacul de acumulare al fluviului Nipru. Lipsa nivelului optim poate complica răcirea reactoarelor. În ultimele luni riscul pierderii resursei de apă necesară răcirii centralei s-a agravat. Pe motivul că nivelul apei în lacul Kakhovka a scăzut periculos până la 14 m, la 2 februarie a.c. cel mai redus nivel în ultimele 3 decenii. Un nivel de 12,7 m (potrivit AIEA) s-au 13,2 m, potrivit administraţiei militare regionale, este imperativ necesar. Într-o discuţie telefonică purtată cu omologul său rus, Recep Tayyip Erdogan a opinat pentru instituirea unei comisii internaţionale. Vladimir Putin a catalogat distrugerea hidrocentralei Kakhovka drept o acţiune barbară, care a condus la o catastrofă ecologică şi umanitară. Compania Ukrghidhidroenergo a declarat că hidrocentrala Kakhovka a fost complet distrusă şi nu poate fi refăcută. Pentru moment SUA şi Marea Britanie au declarat că nu deţin nicio probă convingătoare în privinţa responsabililor distrugerii barajului.
