Supărarea… USR-ului!

Partid „iubit de popor”, dar slab votat, la ultimele alegeri parlamentare, USR-ul a criticat modul în care preşedintele Nicuşor Dan a acceptat numirile din justiţie. Îngrijorările societăţii civile sunt reale, se spune într-un comunicat al USR, pe pagina sa de socializare, amintind că avertismentele au venit de la procurori oneşti, din interiorul sistemului, au venit de la ONG-uri anticorupţie ş.a.m.d.. Au venit de la oameni care au protestat în pieţe, în momente cheie, din ultimii ani şi au militat pentru o justiţie independentă. USR-ul, evident o voce de luat în seamă pe scena politică, graţie „competenţelor” de netăgăduit ale miniştrilor săi, mai spune că noii şefi ai parchetelor trebuie să demonstreze, în următoarele luni prin rezultate concrete, că merită funcţiile şi că pot contrazice criticile apărute. Adică sunt îndemnaţi la un „hei-rup de brigadă”, ceea ce sună sinistru. În acelaşi timp, suntem încredinţaţi că „partidul transmite că va rămâne vigilent şi va continua să apere o justiţie orientată către cetăţeni, nu către interesele privilegiaţilor”. Că logica urlă în construcţia frazelor de mai sus este o discuţie, numai că altceva ar merita semnalat. De ani de zile societatea civilă oficială e reprezentată numai de organisme de atitudine, mereu şi mereu cu aceleaşi opinii. Ideologia acestor ONG-uri e unică, uniformă şi poate fi descrisă succint. Nu pot să nu remarc o trăsătură definitorie a societăţii civile de dreapta: nevinovăţia. Şi când au putut să-şi propună „oamenii”, în posturile cheie, fiindcă au existat şi asemenea momente, n-au urmat remuşcări, pentru ceea ce s-a întâmplat. Preşedintele ţării Nicuşor Dan a semnat decretele pentru numirea şefilor marilor parchete reproşându-i-se imediat că decretele respective au „marca PSD pe ele”, procesul de selecţie fiind condus de ministrul Justiţiei, Radu Marinescu, validat apoi de Nicuşor Dan, care a semnat decretele de numire în funcţiile de conducere în marile parchete, pentru 7 din cei 8 procurori propuşi. Momentul în care gruparea Rezist a conştientizat că preşedintele Nicuşor Dan n-a putut fi manipulat şi, mai mult, i-a substituit pe cei care au legătură directă cu acest domeniu, şi care au văzut cum a fost capturată justiţia, a fost un semnal. Hotărât lucru, preşedintele a fost bine informat în prealabil, de instituţiile abilitate. Apostolii moralităţii de dreapta nu pot fi echidistanţi şi explicaţia e simplă: calitatea demersului lor cognitiv suferă de un partizanat vizibil. Interesul special al USR-ului, condus de primarul Timişoarei, Dominic Fritz, pentru justiţie, pare de-a dreptul suspect. Moralmente nimic nu abilitează USR-ul să emită asemenea pretenţii. A avut la un moment dat portofoliul Justiţiei şi amintirile nu sunt deloc agreabile. Că a depus la Parlament nu mai puţin de 12 proiecte privind modificarea legilor justiţiei, a Codului Penal, a Codului de Procedură Civilă şi a Legii nr. 361/2022 privind protecţia avertizorilor în interes public (pe scurt: Legea avertizorilor de integritate), e un semn de „hărnicie” politică. Dar atât.