Poliţistul de frontieră arestat în octombrie anul trecut pentru protejarea şi coordonarea unei reţele de braconieri a fost menţinut în spatele gratiilor printr-o hotărâre rămasă definitivă marţi, la Curtea de Apel Craiova. Agentul, împreună cu doi colegi care i-au fost complici, furnizându-i informaţii care să-l ajute să-şi ferească protejaţii, dar şi braconierii pe care i-a ajutat, au fost trimişi în judecată de procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj într-un dosar cu nouă inculpaţi, vizând comiterea unor infracţiuni de constituire a unui grup infracţional organizat, luare de mită, braconaj, folosirea de informaţii care nu sunt destinate publicităţii şi complicitate la aceste infracţiuni.
Magistraţii Tribunalului Dolj au menţinut, la sfârşitul săptămânii trecute, arestarea preventivă a lui Aurel Iovan, poliţistul de frontieră doljean acuzat că a coordonat şi protejat o reţea de braconieri. Hotărârea a fost pronunţată pe 3 februarie a.c., inculpatul a formulat contestaţie, însă marţi, 7 februarie a.c. Curtea de Apel Craiova i-a respins contestaţia ca nefondată, astfel că rămâne în spatele gratiilor: „Respinge ca nefondată contestaţia inculpatului. Obligă contestatorul la plata sumei de 70 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată azi 07.02.2017”, se arată în încheierea de şedinţă a instanţei.
Reamintim că, pe 9 ianuarie a.c., s-a înregistrat la Tribunalul Dolj dosarul în care procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj au trimis în judecată nouă inculpaţi în dosarul agentului Poliţiei de Frontieră Dolj care coordona şi proteja o reţea de braconieri. Este vorba despre Aurel Iovan, agent de poliţie în cadrul Sectorului Poliţiei de Frontieră (S.P.F.) Bistreţ, aflat în arest preventiv, acuzat de constituire a unui grup infracţional organizat, luare de mită (10 acte materiale), complicitate la infracţiunea de braconaj cinegetic (3 acte materiale), complicitate la infracţiunea de braconaj piscicol (6 acte materiale), instigare la infracţiunea de braconaj piscicol, folosirea de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii (9 acte materiale) şi instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată; Florin Şarlă, Ovidiu Alexandru Ozunu, Bogdan Cosmin Bărbulescu, Nicolae Balaci, Florin Valentin Tătoiu, Gigi Bozgan, Gheorghe Cătălin Grecu, Sorin Andrei, ultimii doi agenţi de poliţie în cadrul SPF Bistreţ.
Agentul Aurel Iovan, sprijinit de doi colegi
În urma unei anchete complexe, desfăşurate de procurori împreună cu ofiţerii de poliţie judiciară ai Serviciului Judeţean Anticorupţie Dolj, s-a stabilit faptul că, în perioada iunie – octombrie 2016, Balaci Nicolae, Şarlă Florin, Ozunu Alexandru Ovidiu şi Bărbulescu Cosmin Bogdan s-au deplasat în zona Bistreţ, judeţul Dolj unde, pe timpul nopţii, au braconat prin împuşcare mistreţi şi iepuri, acest lucru întâmplându-se pe timpul executării serviciului de către agentul de poliţie Iovan Aurel care avea în competenţă zona respectivă. Agentul de poliţie facilita braconierilor accesul în perimetrul fondului cinegetic, iar după ce aceştia împuşcau animalele sălbatice, le asigura părăsirea în siguranţă a zonei, pentru aceste facilităţi Iovan Aurel primind ulterior foloase necuvenite, respectiv vânat braconat, în valoare de aproximativ 2.500 euro. Având în vedere aceste aspecte, anchetatorii au pus la punct detaliile prinderii membrilor grupării. Astfel, în noaptea de 16/17 octombrie 2016, agentul de poliţie Aurel Iovan a intrat de serviciu, conform graficului şi, la fel ca în alte dăţi, le-a facilitat braconierilor accesul în zonă, aceştia împuşcând 4 mistreţi şi 3 iepuri, a căror valoare a fost estimată la aproximativ 6.000 euro. În urma descinderilor la trei locaţii aparţinând braconierilor şi agentului de poliţie, oamenii legii au găsit animalele împuşcate, precum şi o cantitate însemnată de peşte. Pe parcursul cercetărilor, anchetatorii au mai stabilit că agentul Aurel Iovan a fost sprijinit şi de doi dintre colegii săi, Cătălin Gheorghe Grecu şi Sorin Andrei, care i-au oferit informaţii secrete de serviciu sau nepublice, pentru ca protejaţii săi să nu fie prinşi.
