Anularea rezultatului primului tur al alegerilor prezidenţiale, după ce fuseseră validate de CCR, sub motivarea esenţială că se apără democraţia de ingerinţe străine, de altfel o operaţiune de maximă amplitudine, a cufundat ţara într-o confuzie totală. Astăzi aveam de ales între Elena Lasconi şi Călin Georgescu, un candidat independent, catapultat din obscuritate pe primul loc, cu peste 2 milioane de voturi, după primul tur al scrutinului din 24 noiembrie a.c.. Bine cotat, potrivit sondajelor, şi în perspectiva turului doi care deja începuse în străinătate. Actualul preşedinte, Klaus Iohannis, a anunţat, printr-o declaraţie televizată că „rămâne” până la alegerea noului preşedinte, data alegerilor urmând a fi stabilită de viitorul guvern. Constituţia stipulează clar, circumstanţele în care mandatul preşedintelui poate fi prelungit, dar nu despre asta este vorba acum. Timp de două săptămâni, circa 25.000 de conturi TikTok, pro-Georgescu, ar fi lucrat febril săvârşind ceea ce analiştii spun că a fost o încercare coordonată de a influenţa rezultatul alegerilor în favoarea sa. În faţa semnalelor primite, Iohannis a dispus desecretizarea documentelor prezentate de serviciile de informaţii, în şedinţa CSAT, în legătură cu primul tur al alegerilor, care atestă că actori statali şi non-statali s-au amestecat în procesul electoral, Rusia fiind arătată cu degetul, pentru o serie de agresive atacuri hibride. Documentele desecretizate mai susţin că în campania sa electorală Georgescu ar fi beneficiat de sprijin financiar străin, în pofida faptului că ar fi declarat că nu a cheltuit nimic. Elena Lasconi, pro-occidentală, cum s-a declarat, căpătase în perspectiva turului doi sprijinul partidelor tradiţionale, în timp ce Georgescu avea susţinerea unor grupuri considerate de extremă-dreapta. El spune acum, că este victima elitei politice, fiind scos din competiţie, contrar voinţei poporului, asemuindu-şi foaia de parcurs cu cea a lui Donald Trump, care a avut de înfruntat establishmentul american. Numai că şi Lasconi a denunţat decizia CCR, afirmând că democraţia a fost călcată în picioare de stat, şi mai mult, într-o postare pe pagina sa de Facebook a cerut alegătorilor să nu transforme supărările şi frustrările în muniţie pentru extremişti. „Influenţa Rusiei, dar şi al sistemului profund corupt al trecutului şi prezentului ne slăbesc, ne fac vulnerabili”. Mesajul Elenei Lasconi, deşi lapidar, rămâne încărcat de inepţii, şi nu diferă prea mult, cum spuneam, de cel al lui Călin Georgescu. La fel de demagogic, imatur, lipsit de orice consistenţă logică. Procesul electoral va fi reluat în integralitatea sa. Discuţiile sunt aprinse în societate, care „sângerează”. Informările declasificate ar fi fost mult mai convingătoare, dacă s-ar fi menţionat şi data informării. Dacă sunt post-alegeri au relevanţă scăzută, iar dacă sunt înaintea primului tur şi nu s-a întreprins nimic, evaluându-se irelevanţa celor întâmplate, pentru siguranţa statului şi absenţa unui potenţial investigativ, povestea se complică. Procurorii percheziţionează proprietăţile principalilor susţinători ai lui Georgescu, şi una dintre percheziţii s-a concentrat pe locuinţa lui Bogdan Peşchir, considerat –în temeiul documentelor desecretizate- un susţinător cheie al lui Călin Georgescu. Procurorii ar fi descins la trei propriatăţi din municipiul Braşov, întrucât Peşchir, potrivit documentelor desecretizate, ar fi oferit un milion de euro pentru campania lui Georgescu, din care TikTok ar fi primit 360.000 euro. Criza actuală este considerată o lovitură de imagine pentru România, fiindcă presa europeană îl comentează pe larg, deşi vineri Departamentul de Stat al SUA a declarat că sprijină eforturile Bucureştiului de a-şi menţine integritatea alegerilor, fără nici o influenţă malignă străină. Complicată situaţie.
