Asociaţia Magistraţilor din România (AMR) nu este de acord cu alegerea unui procuror în funcţia de preşedinte al Consiliul Superior al Magistraturii şi a decis convocarea, miercuri, a Consiliului Director în vederea discutării acestei probleme. „Asociaţia Magistraţilor din România consideră un lucru nefiresc şi nelalocul lui alegerea în funcţia de preşedinte al organismului care garantează independenţa justiţiei a unui procuror a cărui activitate este supusă controlului ierarhic şi care funcţionează sub autoritatea ministrului Justiţiei. Controlul ierarhic exercitabil conform Constituţiei asupra unei persoane care conduce o instituţie reprezintă o formă de control asupra instituţiei înseşi”, susţine AMR într-un comunicat. Potrivit AMR, dincolo de interdicţii legale exprese, interpretarea sistematică şi teleologică a Constituţiei şi a legii de organizare a CSM „duce fără putinţă de tăgadă” la concluzia că, în calitate de garant al independenţei justiţiei, Consiliul Superior al Magistraturii poate fi condus doar de un preşedinte judecător. Asociaţia Magistraţilor din România a decis convocarea Consiliului Director pentru data de 9 ianuarie, pentru a dispune, după consultarea prealabilă a magistraţilor din România, „cu privire la demersurile necesare pentru respectarea legalităţii, respectiv a tradiţiei şi cutumei instituţionale create în relativ scurta perioadă în care Consiliul Superior al Magistraturii a funcţionat în actuala formă”. Oana Schmidt-Hăineală a fost aleasă, vineri, preşedinte al CSM, cu 10 voturi „pentru” şi opt „împotrivă”, fiind pentru prima dată în istoria Consiliului când un procuror ocupă acest post.
