Ce paradox, la Cluj-Napoca a plouat pe tot parcursul partidei, dar antrenorul gazdelor Dan Petrescu s-a inflamat continuu până la eliminarea din teren. Ploaia n-a putut să-i stingă pornirile necontrolate. Craiova a avut 3-0 (min. 55) şi momente bune a conservat balonul, probând un plus de siguranţă tactică şi de dezinvoltură. Venea după o victorie şi implicit o calificare în faţa unei echipe bosniace, cu mulţi jucători de bună calitate şi avea un moral excelent. Că a avut doar 3 şuturi la poartă, concretizate în 3 goluri, cum declara Dan Petrescu, e o părere a lui, expresie a unui comportament exaltat, carea îi alungă buna cumpănire a lucrurilor. Logica lui Dan Petrescu urlă din păcate, când afirmă: „Craiova a avut soluţii mai bune, mai fresh, cu toate acestea rezultatul e nedrept”. Mediocrii sunt şi în fotbal foarte periculoşi. Căci un mediocru nu se mulţumeşte să rămână aşa cum este în planul valorii profesionale, el trebuie să dea neapărat şi măsura valorii morale. Sunt multe partidele directe, între Craiova şi CFR Cluj, al căror deznodământ n-a fost favorabil Craiovei, deşi s-ar fi meritat. Cei de la Craiova au cultivat tăcerea. Lipsa de orice fair-play, desconsiderarea oricărui adversar, din campionatul naţional, impoliteţea lui, de acum funciară, nu îi face deloc bine. Dan Petrescu a conchis astfel: „La câte ocazii am avut meritam cel puţin un egal. Rezultatul e nedrept”. Cei de la GSP au exprimat un alt punct de vedere: reluările nu îi dau dreptate. Rămânând în logica „Bursucului”, oamenii lui Mirel Rădoi pot fi nemulţumiţi că au jucat pe ploaie, ei venind dintr-o zonă în care n-a plouat de multă vreme.
Suntem primul cotidian al Olteniei și Partener tradițional al celor mai importante instituții de cultură din Craiova și județul Dolj
