Comunicatul DIICOT – Serviciul Teritorial Craiova, rece şi concis, descumpăneşte de-a dreptul şi te lasă înmărmurit: „La data de 30.10.2019, procuririi DIICOT – Serviciul Teritorial Craiova au dispus reţinerea pentru o perioadă de 24 de ore a inculpatului Ionuţ Alexandru Bogdan, agent în cadrul IPJ Dolj – Secţia 5 Poliţie Craiova, pentru săvârşirea în concurs a infracţiunilor de raport sexual cu un minor şi pornografie infantilă prin sisteme informatice. (…). La data de 31 octombrie a.c. Tribunalul Dolj a dispus măsura arestării preventive a inculpatului pentru o perioadă de 30 de zile”. În cuprinsul comunicatului menţionat sunt descrise scuccint faptele siderante, comise de poliţistul în vârstă de 33 de ani, despărţit de soţie, cu un copil minor, care lucra ca agent de ordine publică, în cadrul secţiei amintite, din 2007. O vechime de 12 ani. Comunicatul respectiv nu ocultează un detaliu important: ultima testare psihologică a inculpatului a avut loc în primăvara acestui an. Rămânând în funcţie, înseamnă că a ieşit… bine. Aşadar, timp de doi ani, un poliţist pe numele său Alexandru Ionuţ Bogdan a întreţinut relaţii sexuale cu o persoană în vârstă de 13 ani (în 2017), aflată într-un centru de plasament la Segarcea, realizând „cu aceasta, prin folosirea telefonului mobil mai multe fişiere foto şi video cu caracter sexual explicit”. Faptele consumate sunt de competenţa justiţiei, neîndoielnic, şi comunicatul DIICOT Craiova chiar inserează în finalul său, că pe parcursul procesului penal inculpatul beneficiază de drepturile şi garanţiile prevăzute de Codul de procedură penală, precum şi de prezumţia de nevinovăţie. Probele administrate de poliţiştii judiciari, din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalităţii Organizate Craiova, nu lasă loc de multe comentarii, unele fiind de-a dreptul groteşti, ca de pildă fotografierea persoanei dezbrăcate, momentul în care întreţineau relaţii sexuale ş.a.m.d. În faţa unui asemenea tablou terifiant, orice minte normală resimte un şoc. Agentul de ordine publică, Alexandru Ionuţ Bogdan, era, potrivit legii privind Statutul poliţistului, un funcţionar public civil, cu statut special, investit cu exerciţiul autorităţii publice, desfăşurându-şi activitatea profesională, în interesul şi sprijinul persoanei, comunităţii şi instituţiilor statului. Derapajele sale de la normele de minimă moralitate datau de aproape doi ani, răstimp în care nimeni din Secţia 5 Poliţie Craiova nu a observat gesturi şi atitudini suspecte. Caracterul unui om nu e atât de imprevizibil cum s-ar părea la o sumară evaluare. Mai ales că puterea minţii de a inventa dorinţe nefireşti e teribilă. Dacă aşa ceva mai contează. Pe de altă parte, IPJ Dolj are un serviciu propriu de protecţie a cadrelor, a cărui misiune cardinală este tocmai vegherea oricărei excentricităţi, ameninţătoare pentru integritatea profilului moral al angajaţilor. Când un poliţist -divorţat cu un copil minor în întreţinere-, întreţine pe reţeaua de socializare o legătură dubioasă prelungită cu o minoră –cum menţionează comunicatul DIICOT-, şi se deplasează repetat la Segarcea, pentru a săvârşi ceea ce de acum se ştie, şi nu se produce „alerta de rigoare”, lucrurile devin complicate. Fiindcă de fapt dezvăluirea survine în contextul instituirii codului roşu, după cele petrecute la Caracal, fapte abominabile, la care nu mai trebuie făcute referiri. Se spune că numărul indivizilor imbecili în viaţă este mereu şi în mod inevitabil subestimat de toată lumea. Poate aşa este. Dar cazul de faţă, blamabil pentru poliţia doljeană, putea fi prevenit din faşă, cu un plus de responsabilitate, profesionalism, abilitate poliţienească, din partea şefului Secţiei 5 de Poliţie Craiova, şi cum spuneam, serviciul de protecţie al IPJ Dolj. Acum e târziu şi atât.
